Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2013, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-15411
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus OÜ D pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, asukoht Narva mnt 9 j, 15176 Tallinn, e-post [email protected]); võlgnik OÜ D (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post
võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige JR(XXX, e-post
esindajad
Jätta Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus OÜ D pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
05.04.2013 esitas võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avalduse võlgniku OÜ D pankroti väljakuulutamiseks. 16.04.2013 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja esindaja on määruse kätte saanud 17.04.2013. 28.05.2013 seisuga ei ole võlausaldaja kohtu deposiiti nõutud summat tasunud.
2-13-15411 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 11 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada määrusega pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. 05.04.2013 esitas võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avalduse võlgniku OÜ D pankroti väljakuulutamiseks. 16.04.2013 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja esindaja on määruse kätte saanud 17.04.2013. 28.05.2013 seisuga ei ole võlausaldaja kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et kuivõrd võlausaldaja ei ole ettenähtud tähtaja jooksul ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud, tuleb ajutine haldur jätta nimetamata ja pankrotiavaldus läbi vaatamata.
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.