Tsiviilasi nr 2-11-20948
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja
28. mai 2013. a; Valga kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-11-20948
Tsiviilasi
xxxxxxxxxxxxxxxxx (endine ärinimi xxxxxxxxxxxxxxxx AS) hagiavaldus OÜ xxxxx vastu kahju nõudes
Hagihind
2593,96 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: xxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: E. V. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x) Kostja: OÜ xxxxx (registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; juhatuse liige M. M. ; e-post: x) Kostja lepinguline esindaja: M. A. (xxxxxxxxxxxxx OÜ; epost: x )
Kohtuistung
27. mai 2013
Protokollija
Istungisekretär R. K.
Kinnitada hageja xxxxxxxxxxxxxxxxx ja kostja OÜ xxxxx vahel 27.05.2013. a sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:
• 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot hiljemalt 01.07.2013. a. • 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot hiljemalt 01.08.2013. a.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, määrus jõustub ja kuulub täitmisele määruse kättetoimetamisest (28.05.2013. a)
xxxxxxxxxxxxxxxxx (endine nimi: xxxxxxxxxxxxxxxx AS) esitas Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 05.05.2011. a hagi OÜ xxxxx vastu kahju nõudes. 27.05.2013. a eelistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse suuruses (hageja vähendas hagis toodud nõuet 1700 euroni) ja tasumise tingimustes, samuti menetluskulude jaotuses. Esitatud kompromissleping palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Hageja esindaja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud selles, et menetluskulude osas pooled ei esita üksteise vastu nõudeid. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et xxxxxxxxxxxxxxxx AS poolt on tasutud 01.04.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 riigilõiv 479,33 eurot. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel ja menetluses tasutud pool riigilõivust st. 239,66 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxx (end. xxxxxxxxxxxxxxxx AS) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hele Ilisson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.