Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
24. mai 2013.a, kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Istungisekretär
Helgi Jõekäär
Tsiviilasja number
2-12-28409
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi P.P. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 5282.65 eurot ning lisanduva viivise nõudmises
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, lepinguline esindaja Riina Rebane Kostja: P.P., isikukood x, elukoht x
Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine.
Eelistungi toimumise aeg ja koht
16. mai 2013.a, Pärnu
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1, 2 ja 4. Kinnitada hageja, BIGBANK AS, ja kostja, P.P., vahel 16.05.2013.a sõlmitud kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-12-28409 1.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 335.87 eurot, millest 175 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 160.87 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
Tagastada BIGBANK AS-le, 20.07.2012.a tema arvelt 10002006454004 SEB Pank, Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõivust 350 eurost pool riigilõivu summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793 Swedbank, märkides selgitusse “lep nr
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-12-28409 0605959/96tt, tsiviilasi nr 2-12-28409, riigilõivu osaline tagastamine". Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
16.05.2013.a on toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises viie päevani. Hageja palub esitatud kompromisslepingus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.