Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 24.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-13-5893/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.05.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 536

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-5893

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2013. a Põlva

Tsiviilasja number

2-13-5893

Tsiviilasi

E. L. I. AS hagi M. R. võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised

Hageja (avaldaja): E. L. I. AS (registrikood: xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx), esindaja R. K.

laenulepingust tuleneva

Kostja (võlgnik): M. R. : xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda E. L. I. AS-i hagiavalduse (M. R. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest.

2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendus 06.02.2013 esitas E. L. I. AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. R. laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Viimane esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning oli vaja jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 11.04.2013 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks. Tartu Maakohtu 16.04.2013 määrusega jäeti E. L. I. AS hagi M. R. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes käiguta ja anti E. L. I. AS-ile puuduste

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-13-5893 kõrvaldamiseks (s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks) aega 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Tartu Maakohtu 16.04.2013 määrus on tehtud hageja esindajale kättesaadavaks E-toimikus ning hageja esindaja avas Tartu Maakohtu 16.04.2013 määruse E-toimikus 23.04.2013 kell 11:32. Seega on Tartu Maakohtu 16.04.2013 määrus hageja esindajale kätte toimetatud 23.04.2013 elektrooniliselt TsMS § 3111 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel. Hageja teine esindaja jurist K. V. juba 22.04.2013 kohtule meili, milles teatas, et ta sai Tartu Maakohtu 16.04.2013 määruse kätte 22.04.2013. Kuna hageja esindajaks maksekäsu kiirmenetluses oli R. K. , kes avas Tartu Maakohtu 16.04.2013 määruse E-toimikus 23.04.2013, loeb kohus Tartu Maakohtu 16.04.2013 määruse hageja esindajale kättetoimetatuks 23.04.2013. Hageja pole kohtu määratud tähtajaks ega tänaseni kõrvaldanud Tartu Maakohtu 16.04.2013 määruses nimetatud hagiavalduse puudusi. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kuna hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS §-de 487 lg 3 ja 147 lg 1 ja 5 alusel. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Seega tuleks kohtul TsMS § 372 lg 4 alusel hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluse avaldus. Kuna maksekäsu kiirmenetlus on üle läinud hagimenetluseks ja asja hagimenetluses lahendaval kohtul pole maksekäsu kiirmenetluse avaldust, pole kohtul võimalik tagastada hagejale esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust. TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.