Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-13-74 vähemalt 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot. 1.4.2 Juhul, kui SR täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, pikeneb maksegraafik käesolevas lepingus sätestatud maksetingimustel kuni võla jäägi täieliku tasumiseni. 1.5 Kui SR ei tasu lepingu punktis 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on BIGBABK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 1.4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks SR, kohtutäituri poole. 1.6 Juhul, kui SR rikub punktis 1.4 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 1.3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning BIGBANK AS jätkab punktis 1.1.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. 1.7 Maksete tasumisega viivitamisel tasub SRBIGBANK AS-ile viivist 0,0724% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.8 Pooled on teadlikud, et: 1.8.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 1.8.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 1.8.3 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 5 (viis) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.05.2013 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-13-74 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 eurot, milline on tasutud hageja poolt 20.12.2012 (laekunud 21.12.2012) maksekorraldusega nr 23211 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus „RL Hagiavalduse esitamisel, SR, XXX.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamistähtaja viie päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.