Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

(ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND)

Kohus

Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Otsuse kuupäev

14. mai 2013

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-13-553 Swedbank AS hagi K OÜ ja KK vastu võla nõudes.

Tsiviilasja hind

16 789,68 eurot

Menetlustoiming

Lõpplahend hagimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) Hageja lepinguline esindaja: Marge S (Swedbank AS ) Kostja I: K OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II: KK(isikukood XXX elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

2-13-553 kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused Swedbank AS ja K OÜ vahel sõlmitud lepingust nr XXXtulenev võlgnevus ja Swedbank AS ja KKvahel sõlmitud käenduslepingust nr XXXtulenev kohustus. Hageja palub 07.01.2013 esitatud hagiavalduses välja mõista kostjalt 1 Swedbank AS kasuks lepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 21 659,26 eurot, millest 16 789,68 eurot solidaarselt kostjaga 2. Kohus kinnitas 13.05.2013 määrusega Swedbank AS ja K OÜ vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetas kostja 1 osas menetluse. Kohus jätkas menetlust kostja 2 osas. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja KKon hagi õigeks võtnud 01.03.2013 kohtule esitatud vastuses hagile. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi kostja 2 osas. Menetluskulud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt, hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.