Kohtulahend

2-11-13311 Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-11-13311 30.09.2011.a tehtud tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus XXXOÜ hagi XXXAB vastu ja mõistis XXXAB’lt välja XXXOÜ kasuks menetluskulu summas

4 043,90 EUR.

05.01.2012.a kohtumäärusega taastas Harju Maakohus kostja esitatud kaja põhjal menetluse. 27.06.2012.a otsusega Harju Maakohus jättis XXXOÜ hagi XXXAB (endine ärinimi XXXAB) vastu rahuldamata ning menetluskulud täies ulatuses hageja XXXOÜ kanda. OÜ XXX apellatsioonkaebuse maakohtu 27.06.2012.a otsuse peale jättis Tallinna Ringkonnakohus 22.01.2013.a tehtud ja 22.02.2013.a jõustunud otsusega rahuldamata ning Harju Maakohtu otsuse muutmata. Kõik esimese astme kohtus ja apellatsioonimenetluses kantud kulud jättis ringkonnakohus hageja, OÜ XXX kanda. 22.03.2013.a esitas kostja esindaja Harju Maakohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ning väljamõistmiseks hagejalt koos VÕS § 113 lg 1 ettenähtud viivistega. Avalduses on menetluskulude summaks 10 412,50 EUR (käibemaksuta). Avaldusele on lisatud lepingulise esindaja ajakulu aruanne ja õigusabi teenuste maksumus. Kostja kinnitab, et kõik kulud on seoses kohtumenetlusega. Kohus edastas kostja avalduse koos lisadega hagejale, andes talle vastuväidete esitamiseks 10päevase tähtaja. Hageja esindaja kinnitas avalduse kättesaamist 18.04.2013.a. Vastuväidete esitamise tähtpäev oli seega 29.04.2013.a. Tähtpäevaks vastuväidet või vastust ei esitatud. Kohtunikuabi seisukoht Vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohtunikuabi, arvestades tsiviilkohtumenetluse seadustikus menetluskulude kindlaksmääramise kohta sätestatut ja hinnates kostja lepingulise esindaja tehtud toiminguid, kohtutoimikus sisalduvate dokumentide sisu ja mahtu ning esindamise tulemuslikkust, leiab, et kostja lepingulise esindaja tehtud toimingud ja ajakulu on põhjendatud ja vajalik ning kuulub sellisena väljamõistmisele hagejalt, välja arvatud Rootsi-Eesti kollisiooniõiguse ja käesolevas vaidluses Eesti õiguse kohaldatavuse analüüs (Rootsi seaduse asjatundjalt ekspertarvamus) maksumusega 2 700 EUR. Väljamõistmisele saavad kuuluda ainult need menetluskulud, milleks on seaduslik alus. Eksperdi peab olema menetlusse kaasanud kohus. Antud juhul seadus kohtuväliselt, kostja enda initsiatiivil tellitud ekspertarvamuse kulude väljamõistmist ette ei näe. Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad on kehtestatud hagi esitamise ajal kehtinud Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137. Tulenevalt viidatud määruse § 1 lg 1 sõltub sissenõutavate kulude piirmäär tsiviilasja hinnast. Hagi hind oli 37 708,28 EUR. Seega said nii hageja kui ka kostja arvestada hagi hinna 37 708,28 EUR kohta käiva piirmääraga 11 500 EUR. Kostja esindaja kulud on alla kehtestatud piirmäära. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad hagejalt väljamõistmisele kostja menetluskulud summas 7 712,50

2-11-13311 EUR. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, millele lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

/allkirjastatud digitaalselt/ Maris Kuur Kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.