2-13-1989
Määruse tegemise aeg ja koht
08. mai 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtuasi
AS BIGBANK hagi M. G. ja A. G. ́i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS BIGBANK (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23, Tartu)
Hageja esindaja:
Brit Raud (volikirja alusel, [email protected]) M. G. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)
Kostjad:
A. G. (A. G.) (IK xxx, elukoht xxx)
1.3 Kostjate poolt maksega viivitamisel vähemalt 14 päeva või mittenõuetekohasel tasumisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja pöörduda kohtutäituri poole. Juhul, kui kostjad rikuvad punktis 1.3 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 1.2 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 1.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale viivist 0,0880% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma (4364,87 euro) täieliku tasumiseni.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
AS BIGBANK esitas 15.01.2013 Viru Maakohtule hagiavalduse M. G. ja A. G. vastu 12 526,26 EUR ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes. 24.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-13-1989 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromissilepingu kohaselt kostjad tasuvad hagejale kokku 12 455,44 EUR, tasudes alates märtsist 2013 kuni veebruarini 2014 igakuiselt solidaarselt 75 eurot ning tasudes kogu ülejäänud võla jäägi hiljemalt 25.03.2014. Hageja taotleb 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 550 EUR, millest 1⁄2 on 275 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 275 EUR tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse 5 päevale.
Leanika Tamm Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.