2-05-2362
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
08. mai 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-05-2362
Tsiviilasi
IMP hagi OI, RK ja KK vastu võla saamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja IP (UP õigusjärglane, sünd XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar (Advokaadibüroo CASUS, Kaluri 2, 51004 Tartu, epost [email protected]) Kostja I OI (isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob, asukoht Tondi 1-306, 11313 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja II RK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III KK (isikukood XXX, elukoht
lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Seppik ja Sirel, asukoht Sakala 22, 10141 Tallinn, e-post [email protected]) Kolmas isik AP (isikukood XXX, elukoht XXX)
2-05-2362 kinnistusraamatusse IMP (sünd XXX). 1.5 IMP kinnitab, et kompromissi allkirjastamisega on kõik võlasuhted ja nõuded OI , KK ja RK vastu lõppenud. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. 1.7 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse viie (5) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 07.05.2013 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1278,23 eurot, milline on tasutud Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ poolt 02.06.2005, maksekorraldusega nr 1278, kogusummas 40 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072592, selgitus: „Riigilõiv Uno Paimi hagilt Tallinna Linnakohtusse.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamisõiguse viiele (5) päevale.
2-05-2362 /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.