lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-48344/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-48344/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
904
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-12-48344

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-48344

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi V B ja NB vastu solidaarselt võlgnevuse 6 083,11 euro, intressi 513,78 euro, viivise 3 254,74 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 189,91 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (reg kood 10004252; asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja lepinguline esindaja: Ervin G (e-post: xxx) Kostja I: V B (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja II: NB (isikukood xxx; elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista V B ja NB solidaarselt AS-i SEB Pank kasuks võlgnevus 9 851,63 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend üks eurot ja 63 senti) eurot, millest põhiosa on tagastamata laenusumma 6 083,11 (kuus tuhat kaheksakümmend kolm eurot ja 11 senti) eurot, intress 513,78 (viissada kolmteist eurot ja 78 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3 254,74 (kolm tuhat kakssada viiskümmend neli eurot ja 74 senti) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista V B ja NB solidaarselt AS-i SEB Pank kasuks viivis määraga 22% aastas, alates hagiavalduse esitamisest 21.11.2012. a, kuni tagastamata laenusumma (6 083,11 euro ) täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 7. maist 2013. a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1.21.11.2012.a esitas AS SEB Pank kohtule hagi V B ja NB vastu solidaarselt võlgnevuse

6 083,11 euro, intressi 513,78 euro ja viivise 3 254,74 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse asjaolude kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxxxxxxxxxxx, mis oli lepingute nr XXX , xxx ja xxx võlgnevuse katteks, tähtajaga kuni 15.09.2010. a intressiga 22 % aastas. Kuna kostjad ei tasunud lepingujärgseid makseid, edastas hageja kostjatele 21.06.2010. a teate lepingu ülesütlemisest tasumise täiendava tähtajaga, kuid kuna kostjad võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu 19.07.2010. a üles. 21.11.2012.a seisuga on kostjate võlgnevus hageja ees 9 851,63 eurot, mis koosneb põhiosast summas 6 083,11 eurot, intressist 513,78 eurot ja viivistest summas 3 254,74 eurot, millise väljamõistmist solidaarselt kostjatelt hageja palub. Lisaks palub hageja välja mõista põhivõlgnevuselt tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised intressimääraga 22% aastas kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda.

KOSTJATE VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK

2.18.12.2012.a ja 21.12.2012.a esitasid kostjad kohtule avalduse maksegraafiku sõlmimiseks ja viiviste arvestamise peatamiseks.
3.08.01.2013.a seisukohas hageja maksegraafiku sõlmimist ei toetanud, kuna kostjatele on korduvalt vastu tuldud, kuid igal korral on kostjad kokkuleppeid rikkunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 näeb ette, et laenulepinguga kohustub laenuandja andma laenusaajale rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 82 lg-st 1 tulenevalt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
6.Poolte vahel puudub vaidlus 07.09.2009. a sõlmitud laenulepingu nr xxxxxxxxxxxxx kehtivuse ning sellest tulenevate nõuete osas. 18.12.2012.a ja 21.12.2012.a esitasid kostjad kohtule avalduse maksegraafiku sõlmimiseks ja viiviste arvestamise peatamiseks, kuid sisulisi vastuväiteid hagiavaldusele ei esitanud. Seega kohustuvad kostjad kui laenusaajad solidaarselt VÕS § 396 lg 1 alusel tagasi maksma sama rahasumma, 6 083,11 eurot. Kuivõrd hageja on väljastanud laenu oma majandus- ja kutsetegevuse raames, tuleb kostjatel solidaarselt VÕS § 397 lg 1 kohaselt maksta intressi summas 513,78 eurot.
7.Kuivõrd kostjad ei ole kinni pidanud laenulepingus ette nähtud maksete tasumise kuupäevadest, siis tuleb kostjatel kooskõlas VÕS § 82 lg 1 ja § 113 lg 1 järgi viivist lepingus ette nähtud määraga 22% aastas. Eelnevast tulenevalt kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele sissenõutavaks muutunud viivis ajavahemiku 15.02.2010. a kuni 20.11.2012.a eest 3 254,74 eurot.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 järgi võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kooskõlas VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele viivis määraga 22% aastas, alates hagiavalduse esitamisest, s.o 21.11.2012. a kuni põhinõude (6 083,11 euro) täieliku tasumiseni.

9.Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 esimese lause kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Menetlusosaline võib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid (TsMS § 174 lg 1 ja 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja