2-13-7857/11 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

6.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud MOÜ esitas 18.02.2013.a. Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 06.03.2013.a. määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi. 08.04.2013.a. esitas Veli Kraavi ajutise halduri aruande, millest nähtub, et MOÜ on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud. 16.04.2013.a. kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.04.2012.a. Seisuga 06.05.2013.a. ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne MOÜ on registrisse kantud 08.12.1997.a. Võlgniku tegevusaladeks on märgitud mööbli ja valgustite jaemüük. Võlgnik tegutses aktiivselt 2012.a. teise pooleni. Võlgniku juhatuse liikmeks on RA (isikukood XXX , elukoht XXX ). Võlgniku ainuosanik on samuti RA, kellele kuulub osa nimiväärtusega 34 851 eurot. MOÜ ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnikul igasugune reaalne vara puudub. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul alljärgnevad kohustused: - Võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees summas 41 722,62 eurot; - Võlgnevus R AS ees summas 838,40 eurot; - Võlgnevus KHOÜ ees summas 11 173,63 eurot; - Võlgevus Amello raamatupidamisteenused OÜ ees summas 2 317,44 eurot; - Võlgnevus DSV T AS ees summas 1 351,10 eurot; - Võlgnevus RA ees summas 185 996,33 eurot. Kokku on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul kolmandate isikute ees kohustusi vähemalt 243 399,52 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei kata pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku juhatuse liige on pidanud raamatupidamist ning aruandlust korrektselt ning vastavalt kehtivas seadusandlus toodud nõuetele. Teadaolevalt puuduvad võlgnikul igasugused rahalised vahendid ning majandustegevus on täielikult katkenud, puudub reaalne võimalus ettevõtte majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks.

2-13-7857 Käesoleval ajal ei ole ajutisel halduril veel kindlaid andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Üldjoontes tuleb nõustuda võlgniku poolt välja toodud maksejõuetuse põhjustega. Ajutine haldur toob veel täiendavalt välja äärmiselt halvad lepingud üürileandjaga. Vara tagasivõitmine ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku võlgade kogusumma vähemalt 243 000 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevatest andmetest piisab võlgniku maksejõuetuse tuvastamiseks, mis on iseenesest täiesti ilmne. Edasiste menetluskulude katteks igasugune vara puudub. Menetluse edasine jätkamine eeldab, et võlausaldaja, võlgnik või kolmandad isikud kannaksid kohtu deposiiti rahalised vahendid edasiste menetluskulude katteks. Ajutise halduri hinnangul peaks antud rahasumma suuruseks olema vähemalt 2 000 eurot. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et juhul kui võlausaldaja, võlgnik või kolmas isik tasu kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma, tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Taolisel juhul olen nõus jätkama ka pankrotihaldurina. Vastasel korral tuleks menetlus lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Veli Kraavi palub välja mõista ajutise halduri tasu kokku summas 275,04 eurot (12 töötundi x 22,95 eurot) ja kulude hüvitis 120 eurot, kokku 395,04 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutisel halduril ei ole käesoleval ajal veel kindlaid andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

2-13-7857 Üldjoontes tuleb nõustuda võlgniku poolt välja toodud maksejõuetuse põhjustega. Ajutine haldur toob veel täiendavalt välja äärmiselt halvad lepingud üürileandjaga. Ajutise halduri aruandes toodud andmetel võlgnikul igasugune reaalne vara puudub, kohustusi on OÜ-l M kogusummas vähemalt 243 000 eurot. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 16.04.2013.a. kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.04.2013.a. Seisuga 06.05.2013.a. ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et MOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud MOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. MOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Veli Kraavi on kohtule esitanud MOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12 tundi (tunnitasuga 22,92 eurot), s.h: päringute koostamine, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine, materjalide analüüs, aruande esitamine kohtule. Veli Kraavi palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 275,04 eurot. Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 120 eurot, s.h kulutused büroo - ja sideteenustele. Võlgniku esindaja ei ole 16.04.2013.a. kohtuistungil tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste nõuet kogusummas 395,04 (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) tuleb tunnustada ning määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb nimetatud summad kanda Veli Kraavi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Nordea pangas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et MOÜ (pankrotis) dokumentatsioon tuleb anda hoiule seaduslikule esindajale juhatuse liikmele RA ́le (isikukood XXX ). Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja MOÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule seaduslikule esindajale juhatuse liikmele RA ́le (isikukood XXX ).