10.Üld- ja juhatuse koosolekute protokollid: 7 (seitse) ühikut;
11.Kultuuriministeeriumi ja EO dokumendid: 4 (neli) ühikut;
12.Maksuameti dokumendid ja maksekviitungid: 5 (viis) ühikut;
13.Liidu liikmete dokumendid: 6 (kuus) ühikut;
14.Võistlusprotokollid aasta 1997: 2 võistlust, 11 (üksteist) ühikut;
15.Võistlusprotokollid aasta 1998: 3 võitlust, 32 (kolmkümmend kaks) ühikut;
16.Võistlusprotokollid aasta 1999: 6 võistlust, 59 (viiskümmend üheksa) ühikut;
17.Võistlusprotokollid aasta 2000: 7 võistlust, 81 (kaheksakümmend üks) ühikut;
18.Võistlusprotokollid aasta 2001: 9 võistlust, 101 (sada üks) ühikut;
19.Võistlusprotokollid aasta 2002: 6 võitlust, 52 (viiskümmend kaks) ühikut;
20.Võistlusprotokollid aasta 2003: 5 võistlust, 76 (seitsekümmend kuus) ühikut. Kohustada UL üle andma EKL UL juhatuse liikmeks oleku ajal koostatud EKL kuuluvad alljärgnevad dokumendid:
1.Koostatud ja makstud arved;
2.Võistluste, võistlejate ning klubide kohta käiv statistika;
3.Klubide avaldused;
4.Juhatuse koosolekute protokollid;
5.Üldkoosolekute protokollid;
6.Hageja poolt esitatud aruanded;
7.Klubide hageja liikmeksastumise avaldused;
8.Korraldatud võistluste juhendid;
9.Võistluste protokollid. Menetluskulud jätta UL kanda ja välja mõista UL EKL kasuks põhjendatud menetluskuluna riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Välja mõista UL EKL kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.22.02.2013. a esitas EKL kohtule hagi UL vastu esemete ja dokumentide väljaandmiseks.
2.15.03.2013. a vastuses võttis kostja hagi õigeks, kuid palus menetluskulud jätta hageja kanda, kuna hagi oleks olnud võimalik vältida, kui hageja oleks kokkulepetest kinni pidanud või üritanud esemete ja dokumentide üleandmiseks uut aega kokku leppida.
3.3.04.2013. a seisukohas jääb hageja kindlaks, et on korduvalt nõudnud kostjalt esemete ja dokumentide üleandmist, kuid tulutult. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 1 297,73 eurot, mis sisaldab riigilõivu summas 225 eurot ja hageja õigusabikulusid summas 1 073,73 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista seadusjärgne viivis menetluskuludelt kuni nõude kohase täitmiseni.
4.14.04.2013. a seisukohas kostja ei nõustu menetluskulude väljamõistmisega kostjalt, kuna on üritanud esemeid ja dokumente hagejale üle anda, kuid tulutult.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
Kostja võttis 15.03.2013. a esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 3 kohaselt analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning UL tuleb kohustada üle andma EKL UL6.03.2004. a vara üleandmise ja vastuvõtmise aktiga üle antud EKL pitsat, Ühispanga rekvisiidid: panga kaart ja koodid, registriosakonna dokumendid: 6 (kuus) ühikut, EO ja EKL leping Maailma Antidopingu Koodeksi täitmisest, andmesideleping nr 6-9/1 EEN , reklaamileping FIE HS, kehtiva võistlusmääruse alusdokumendid: 3 (kolm) ühikut, kohtu registriosakonna dokumendid: 6 (kuus) ühikut, iga-aastase parimate sportlaste valimise tulemused: 3 (kolm) ühikut, üld- ja juhatuse koosolekute protokollid: 7 (seitse) ühikut, kultuuri ministeeriumi ja EO dokumendid: 4 (neli) ühikut, Maksuameti dokumendid ja maksekviitungid: 5 (viis) ühikut, liidu liikmete dokumendid: 6 (kuus) ühikut, võistlusprotokollid aasta 1997: 2 võistlust, 11 (üksteist) ühikut, võistlusprotokollid aasta 1998: 3 võitlust, 32 (kolmkümmend kaks) ühikut, võistlusprotokollid aasta 1999: 6 võistlust, 59 (viiskümmend üheksa) ühikut, võistlusprotokollid aasta 2000: 7 võistlust, 81 (kaheksakümmend üks) ühikut, võistlusprotokollid aasta 2001: 9 võistlust, 101 (sada üks) ühikut, võistlusprotokollid aasta 2002: 6 võitlust, 52 (viiskümmend kaks) ühikut ja võistlusprotokollid aasta 2003: 5 võistlust, 76 (seitsekümmend kuus) ühikut ning UL juhatuse liikmeks oleku ajal koostatud EKL kuuluvad dokumendid, milleks on koostatud ja makstud arved, võistluste, võistlejate ning klubide kohta käiv statistika, klubide avaldused, juhatuse koosolekute protokollid, üldkoosolekute protokollid, hageja poolt esitatud aruanded, klubide hageja liikmeksastumise avaldused, korraldatud võistluste juhendid ja võistluste protokollid.
6.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et pooled on üritanud korduvalt kokku leppida kohtumisi, et väljanõutavaid/üleantavaid esemeid ja dokumente vastu võtta/üle anda, mistõttu ei ole alust eeldada, et vaid kostja oleks jäänud väljaandmiskohustuse eseme üleandmise kohustuse täitmisel tegevusetuks ning sellega põhjustanud nõude kohtuliku maksmapaneku vajaduse. Seega leiab kohus, et riigilõiv summas 175 eurot tuleb jätta kooskõlas TsMS 162 lg 4 kostja kanda ning see tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud menetluskuluna välja mõista riigilõiv summas 175 eurot (TsMS § 1741 lg 1), lisaks seadusjärgne viivis kuni menetluskulude nõude kohase täitmiseni. Kuna hagi on esitatud kohtule e-posti kaudu, tuleb hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 50 eurot jätta hageja kanda (TsMS § 162 lg 5).
7.TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus oma algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.