2-12-47162
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Raivo Einula
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2013, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-47162 NE hagi OP vastu võlgnevuse 539,43 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja NE(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Sergei R (XXX ) Kostja OP(isikukood XXX elukoht XXX) Kirjalik menetlus
Menetluse liik
2-12-47162
Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
NE esitas 16.11.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OP vastu võlgnevuse 539,43 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 29.11.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 6.12.2012. Võlgnik OP esitas 10.12.2012 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 09.01.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jätkas 16.01.2013 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ja kohustas NE esitama nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse. NE esitas 16.11.2012 Harju Maakohtule hagi OP vastu võlgnevuse 539,43 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 11.02.2013 määrusega ja kohustas kostja hagile vastama. Hagi on kostjale kätte toimetatud 30.03.2013. Kostja esitas 19.04.2013 allkirjastatud kompromissilepingu. Hageja esitas 30.04.2013 allkirjastatud kompromissilepingu. Tsiviilasja pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud, paluvad tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning pooled lühendavad kaebeõigust määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, 2 (kahe) kalendripäevani arvates määruse määruskaebuse esitavale poolele kättetoimetamisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja NE eest tasus 16.11.2012 A OÜ riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumbriga 2900072369. Hageja NE eest tasus 31.01.2013 OÜ P maksekorraldusega nr 312 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 viitenumbriga XXXXXX riigilõivu summas 55 eurot selgitusega „täiendav riigilõiv ts.asjas nr 2-12-47162 NE eest“. Hageja NE eest tasus 06.02.2013 OÜ P maksekorraldusega nr 314 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 viitenumbriga XXXXXX riigilõivu summas 25 eurot selgitusega „täiendav riigilõiv ts.asjas nr 212-47162 NE eest“. Kokku on hagilt tasutud riigilõivu 125 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust so 62,50 eurot NE arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-s tagastamisele. Riigilõivu tagastab viitenumbrile XXXXXX tehtud maksete arvel Riigi Tugiteenuste Keskus. Menetluskulude jaotus.
2-12-47162
Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt, hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.