lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-17054/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-17054/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-17054

Tsiviilasi

AKGOÜ hagi MLMvastu väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AKGOÜ (reg kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Margus R (e-post: XXX) Kostja: MLM(isikukood XXX elukoht XXX; e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

võlgnevuse

668,40

euro

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AKGOÜ ja MLM vahel kompromiss alljärgnevas:
1.1.MLM tasub AKGOÜ-le viivisenõude katteks 400 (nelisada) eurot, milline kohustus on täidetud MLM poolt 19.04.2013. a. summa 400 (nelisada) euro ülekandmisega AKGOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-17054.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AKGOÜ (reg kood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.29.04.2012. a esitas AKGOÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse MLM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. AKGOÜ tasus Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 47,93 eurot selgitusega „Riigilõiv AKGOÜ avalduse eest MLM..“. 8.05.2012. a tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 4.09.2012. a kätte toimetatud. Võlgnik esitas 6.09.2012. a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.10.2012. a määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Hageja esitas 30.10.2012. a kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu 152,07 eurot (2)

17.10.2012. a selgitusega „täiendav riigilõiv AKGOÜ hagi eest MLM vastu tsiviilasi nr 2-1217054“ ning 22.11.2012. a 75 eurot selgitusega „täiendav riigilõiv AKGOÜ hagi eest MLM vastu tsiviilasi nr 2-12-17054“. Kuna kostja tasus põhinõude ära, pakkus hageja 15.02.2013. a menetlusdokumendis välja kompromissi, et kostja tasub hagejale viivistenõude katteks 400 eurot ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.1.04.2013. a tegi kohus menetlusosalistele kompromissi ettepaneku, millise hageja välja pakkus.
3.19.04.2013. a teatas kostja e-kirjaga, et nõustub kompromissi ettepanekuga ning 29.04.2013. a esitas maksekorralduse, mille kohaselt on kostja hagejale 19.04.2013. a tasunud 400 eurot kompromissi katteks.
4.30.04.2013. a esitas hageja taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et on võimalik kinnitada poolte vahel kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Hageja on teinud kostjale 1.04.2013. a menetlusdokumendis ettepaneku lõpetada asja menetlus kokkuleppel selliselt, et kostja tasub hagejale 400 eurot ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus käsitleb antud avaldust võlaõigusseaduse (VÕS) § 16 lg 1 tähenduses oferdina, millele kostja on 19.04.2013. a. avalduses andnud nõustumuse. Kohus loeb kostja 19.04.2013. a e-kirja teel esitatud nõustumuse piisavaks tulenevalt TsMS § 336 lg-st 4, kuivõrd kostja on eelnevalt samalt e-posti aadressilt esitanud kohtule digitaalselt allkirjastatud dokumente ja avaldanud kohtule sama e-posti aadressi ühe oma kontaktina. Lisaks kinnitab nõustumust asjaolu, et kostja on kokkuleppe ka täitnud, mida tõendab kohtule kostja poolt 29.04.2013. a esitatud maksedokument. Seega on poole vahel sõlmitud kokkulepe ning see vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. AKGOÜ tasus Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 47,93 eurot selgitusega „Riigilõiv AKGOÜ avalduse eest MLM..“ ja täiendavalt riigilõivu 152,07 eurot 17.10.2012. a selgitusega „täiendav riigilõiv AKGOÜ hagi eest MLM vastu tsiviilasi nr 2-12-17054“ ning 22.11.2012. a 75 eurot selgitusega „täiendav riigilõiv AKGOÜ hagi eest MLM vastu tsiviilasi nr 2-12-17054“. Kuna pooled jõudsid kompromissini, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 137,50 eurot hagejale tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik

(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja