pankrotihaldur Indrek Naur (Naur & Pärn Advokaadibüroo OÜ, Juhkentali 52, Tallinn 10132, epost: [email protected]).
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada osaühing AE(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Pankrotihaldur Indrek Nauril likvideerida osaühing AE(pankrotis, registrikood XXX).
3.Osaühing AE(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha kokku summas 141 421,74 eurot alljärgnevalt: 3.1.BK OÜ 368,83 eurot 3.2.MARFIN PANK EESTI AS 136 086,05 eurot 3.3.Swedbank Liising AS 595,31 eurot 3.4.VG 4 371,55 eurot
4.Vabastada pankrotihaldur Indrek Naur pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist.
5.Kinnitada osaühing AE(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 2 308,55 eurot.
6.Määrata osaühing AE(pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku likvideerija RJ (isikukood XXX).
7.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.
1(5)
Tsiviilasi nr 2-09-42784
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 23.12.2009.a. määrusega välja osaühing AE pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Indrek Nauri. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 14.10.2010.a. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse lõpetada osaühing AE (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Osaühing AE(OÜ E oli endine võlgniku ärinimi) kasuks oli seatud kolmandal järjekohal olev hüpoteek summas 200 000 krooni BHP OÜ-le kuuluvale kinnistule XXX (reg. osa nr. XXX, katastritunnus XXX, elamumaa 100 % suurusega 13109 m2, asukohaga XXX). Kohtutäitur Igor Prigoda müüs eelnimetatud kinnistu kordusenampakkumisel 28.08.2012.a. parima pakkumise teinud isikule 3 600 euroga. Täitemenetluses oli Swedbank AS poolt sissenõutav summa 28.08.2012.a. seisuga 48 112,36 eurot (sh täitemenetlusega seotud kulud). Enampakkumisel saadud tulemist ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks, seal hulgas Osaühing E (võlgniku endine ärinimi) nõude rahuldamiseks. Enampakkumiselt saadud tulem (lisatud) läheb Swedbank AS nõude katteks, kelle kasuks oli seatud hüpoteek esimesele järjekohale summas 2 590 000 krooni. Seega, võlgnikule täitemenetlusest raha ei laekunud.
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Peale pankroti väljakuulutamist on tehtud järgmised pankrotimenetluse kulud (menetluskulud): Massikohustused: pankrotihalduri poolt sõlmitud raamatupidamisteenuse osutamise lepingu alusel väljamakstud 543,71 eurot, panga ülekannete eest võetud 2,56 eurot, pankrotihalduri poolt sõlmitud allüürileping (sisaldab ka kulusid kontoritehnika kasutamisele, arhiveerimisele, registriaadressi kasutamisele, elekter, vesi, üür, internet, telefonikulu) 1 532,20 eurot ning kohtutäitur Igor Prigoda poolt esitatud ettemaksu arve 230,08 eurot, kokku massikohustusi 2 308,55 eurot. Muid kulusid tehtud ei ole.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotisi väljamakstud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Osaühing BHP ja pankrotivõlgnik olid 30.novembril 2009.a. sõlminud maksegraafiku kokkuleppe, mille järgi oli BHPOÜ kohustatud tasuma oma võla kogusummas 185 575 krooni maksegraafiku alusel, mille esimene tasumise tähtaeg oli 12.12.2009.a. ja viimane 21.07.2010.a. Pankrotivõlgniku kasuks oli seatud kolmandal järjekohal olev hüpoteek summas 200 000 krooni BHPOÜ-le kuuluvale kinnistule XXX, asukohaga XXX. Kohtutäitur Igor Prigoda müüs eelnimetatud kinnistu kordusenampakkumisel 28.08.2012.a. parima pakkumise teinud isikule 3 600 euroga. Täitemenetluses oli Swedbank AS poolt sissenõutav summa 28.08.2012.a. seisuga 48 112.36 eurot (sh täitemenetlusega seotud kulud). Enampakkumisel saadud tulemist ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks, seal hulgas Osaühing E (võlgniku endine ärinimi) nõude rahuldamiseks. Enampakkumiselt saadud tulem läheb Swedbank AS nõude katteks, kelle kasuks oli seatud hüpoteek esimesele järjekohale summas
2(5)
Tsiviilasi nr 2-09-42784 2 590 000 krooni. Seega, võlgnikule täitemenetlusest raha ei laekunud. Samal ajal tegeles haldur ja tema poolt pangatud inkassofirma kohtuväliselt võla sissenõudmisega, kahjuks edutult, kuna BHP näol on tegemist maksejõuetu äriühinguga. Nõue summas 185 575 krooni on realiseerimata ja selle realiseerimine on ebatõenäoline, haldur on nõude hinnanud lootusetuks nõudeks.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (lühikokkuvõte olulisematest toimingutest) Peale pankroti väljakuulutamist selgitas haldur välja võimalused nõude ja selle tagatise realiseerimiseks. Kuna võlgnik OÜ BHP oli rahatu oli ainus võimalus nõude eest midagi saada oli esitada tagatise realiseerimiseks avaldus täitemenetluse alustamiseks (lisatud). Kohtutäitur Igor Prigoga nõudis täitemenetluse alustamiseks ettemaksu, mille haldur tasus. Kuna tegemist oli kolmandal järjekohal oleva hüpoteegiga oli kohtutäituri selgituste kohaselt vara müük keeruline. 28.08.2012.a. müüs kohtutäitur kinnistu ja saadud tulemi arvelt kanti esimesel järjekohal oleva võlausaldaja nõue (lisatud kordusenampakkumisest saadud tulem), seega jäi pankrotivõlgniku nõue täitemenetluses rahuldamata. Samal ajal tegeles võla sissenõudmisega ka Juhkentali Inkasso OÜ, kelle raportite põhjal selgus, et OÜ BHP on oma tegevuse lõpetanud, ta on maksejõuetu (suur maksuvõlg) ja pankrotiavalduse esitamisel pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Seega ei pidanud haldur perspektiivikaks esitada hagi võla sissenõudmiseks ega pankrotiavaldust. Käesolevaks hetkeks on haldur nõude hinnanud lootusetuks, kuna tegemist on maksejõuetu ühinguga, tagatis müüdi maha ja OÜ BHP on sundlõpetamisele minevate ettevõtete nimekirjas. Peale vara realiseerimise tegeles haldur seadusest tulenevate kohustuste täitmisega: nõuete vastuvõtt, nende kontroll ja nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine; suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega; võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna koosolekute ettevalmistamine ja läbiviimine jne. Pankrotimenetlus viidi läbi võlausaldaja Marfin Pank Eesti AS poolt 25.11.2009.a. pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi arvelt. Tasutud deposiidist on järel 247,91 eurot, mille võlgnik tagastab võlausaldajale peale pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist. Muud pankrotivara ei tekkinud.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: BREM KINNISVARAHOOLDUS OÜ 368,83 eurot MARFIN PANK EESTI AS 136 086,05 eurot Swedbank Liising AS 595,31 eurot VG 4371,55 eurot Kokku 141 421,74 eurot. PankrS § 168 järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Kohtuvaidlused käesolevas menetluses puuduvad. Hagiavalduste esitamiseks tulevikus halduri hinnangul alused puuduvad.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri poolsed vajalikud kulutused puuduvad.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused
3(5)
Tsiviilasi nr 2-09-42784 OÜ AE alustas majandustegevust 2006. aastal, põhitegevusalaks on olnud kinnisvara arendus ja ehitustegevus. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on 2008.a. teises pooles globaalse majanduskriisi tulemusena turgude ootamatu kokkuvarisemine, mis kulmineerus 2009.a. kevadeks kinnisvarakriisiga. Nõudlus kinnisvarale langes või kadus täielikult, seetõttu ei olnud võimalik realiseerida kinnisvaraprojekte. Aruande kohaselt muutus võlgnik maksejõuetuks 05.06.2008.a., kui saabus pangale laenu tagastamise tähtaeg.
11.Halduri tasu PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Pankrotivara, mille alusel oleks võimalik halduri tasu määrata puudus.
12.Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu ja halduri vabastamine PankrS § 158 lg 4 alusel pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur kinnitab, et PankrS § 165 lg 4 sätestatud halduri vabastamata jätmise alused puuduvad ja haldur palub ennast vabastada koos aruande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu.
13.Dokumentide hoiustamine PankrS § 130 lõige 5 alusel näeb haldur juriidilise isiku likvideerimisel ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule. Kuna rahalised vahendid pankrotivõlgnikul puuduvad on ainus võimalus dokumendid anda säilitamiseks juhatuse liikmele. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus osaühing AE (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara,
4(5)
Tsiviilasi nr 2-09-42784 mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Osaühing AE (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Asja menetlemise käigus ei ole tuvastamist leidnud raske juhtimisviga või kuritegu. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtule esitatud pankrotimenetluse aruandes on pankrotihaldur avaldanud, et pankrotimenetluses on tehtud kulutusi summas 2 308,55 eurot (pankrotihalduri poolt sõlmitud raamatupidamisteenuse osutamise lepingu alusel väljamakstud 543,71 eurot, panga ülekannete eest võetud 2,56 eurot, pankrotihalduri poolt sõlmitud allüürileping (sisaldab ka kulusid kontoritehnika kasutamisele, arhiveerimisele, registriaadressi kasutamisele, elekter, vesi, üür, internet, telefonikulu) 1 532,20 eurot ning kohtutäituri poolt esitatud ettemaksu arve 230,08 eurot). Nimetatud kulud on kantud võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summade arvelt. Arvestades pankrotimenetluse kestust ja asja mahtu, leiab kohus, et pankrotimenetluse lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 2 308,55 eurot tuleb kinnitada. Kuivõrd osaühing AE (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Kohus kohustab pankrotihaldur Indrek Nauri esitama äriregistrile avalduse osaühing AE (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihalduri osaühing AE pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Indrek Naur tegi ettepaneku, et osaühing AE (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse endine juhatuse liige. Kohus leiab, et dokumentide hoidjaks tuleb määrata senine likvideerija RJ.
Hannes Olev kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.