2-09-42784/15 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (lühikokkuvõte olulisematest toimingutest) Peale pankroti väljakuulutamist selgitas haldur välja võimalused nõude ja selle tagatise realiseerimiseks. Kuna võlgnik OÜ BHP oli rahatu oli ainus võimalus nõude eest midagi saada oli esitada tagatise realiseerimiseks avaldus täitemenetluse alustamiseks (lisatud). Kohtutäitur Igor Prigoga nõudis täitemenetluse alustamiseks ettemaksu, mille haldur tasus. Kuna tegemist oli kolmandal järjekohal oleva hüpoteegiga oli kohtutäituri selgituste kohaselt vara müük keeruline. 28.08.2012.a. müüs kohtutäitur kinnistu ja saadud tulemi arvelt kanti esimesel järjekohal oleva võlausaldaja nõue (lisatud kordusenampakkumisest saadud tulem), seega jäi pankrotivõlgniku nõue täitemenetluses rahuldamata. Samal ajal tegeles võla sissenõudmisega ka Juhkentali Inkasso OÜ, kelle raportite põhjal selgus, et OÜ BHP on oma tegevuse lõpetanud, ta on maksejõuetu (suur maksuvõlg) ja pankrotiavalduse esitamisel pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Seega ei pidanud haldur perspektiivikaks esitada hagi võla sissenõudmiseks ega pankrotiavaldust. Käesolevaks hetkeks on haldur nõude hinnanud lootusetuks, kuna tegemist on maksejõuetu ühinguga, tagatis müüdi maha ja OÜ BHP on sundlõpetamisele minevate ettevõtete nimekirjas. Peale vara realiseerimise tegeles haldur seadusest tulenevate kohustuste täitmisega: nõuete vastuvõtt, nende kontroll ja nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine; suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega; võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna koosolekute ettevalmistamine ja läbiviimine jne. Pankrotimenetlus viidi läbi võlausaldaja Marfin Pank Eesti AS poolt 25.11.2009.a. pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi arvelt. Tasutud deposiidist on järel 247,91 eurot, mille võlgnik tagastab võlausaldajale peale pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist. Muud pankrotivara ei tekkinud.

Tsiviilasi nr 2-09-42784 mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Osaühing AE (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Asja menetlemise käigus ei ole tuvastamist leidnud raske juhtimisviga või kuritegu. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtule esitatud pankrotimenetluse aruandes on pankrotihaldur avaldanud, et pankrotimenetluses on tehtud kulutusi summas 2 308,55 eurot (pankrotihalduri poolt sõlmitud raamatupidamisteenuse osutamise lepingu alusel väljamakstud 543,71 eurot, panga ülekannete eest võetud 2,56 eurot, pankrotihalduri poolt sõlmitud allüürileping (sisaldab ka kulusid kontoritehnika kasutamisele, arhiveerimisele, registriaadressi kasutamisele, elekter, vesi, üür, internet, telefonikulu) 1 532,20 eurot ning kohtutäituri poolt esitatud ettemaksu arve 230,08 eurot). Nimetatud kulud on kantud võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summade arvelt. Arvestades pankrotimenetluse kestust ja asja mahtu, leiab kohus, et pankrotimenetluse lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 2 308,55 eurot tuleb kinnitada. Kuivõrd osaühing AE (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Kohus kohustab pankrotihaldur Indrek Nauri esitama äriregistrile avalduse osaühing AE (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihalduri osaühing AE pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Indrek Naur tegi ettepaneku, et osaühing AE (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse endine juhatuse liige. Kohus leiab, et dokumentide hoidjaks tuleb määrata senine likvideerija RJ.