Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostjate vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevuse 3629,06 eurot, viivise 379,72 eurot ning kahjuhüvitise 435,49 eurot. Menetluskuluna palus hageja kostjatelt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 300 eurot ning õigusabikulud summas 290 eurot. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Kostjatele toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjad hagiavaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse millega jätab hagi rahuldamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 3 ning p 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda kohustuse rikkumise puhul kahju hüvitamist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Kohus leiab, et hageja nõue Osaühingu TT vastu on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi Osaühingu TT vastu tuleb rahuldada. Hageja on palunud võlgnevuse välja mõista ka kostjalt TV solidaarselt Osaühinguga TT. Hageja ning kostja TV on 16.12.2005 sõlminud käenduslepingu nr XXX, millega TV tagas Osaühingu TT kohustusi, mis tulenevad hageja ja Osaühingu TT vahel 16.12.2005 sõlmitud müügilepingust. Käenduslepingu p 4.1 kohaselt kehtib leping 5 aastat. VÕS § 153 lg 1 p 3 sätestab, et käendus lõpeb tähtajalise käenduslepingu korral tähtaja möödumisega. Seega kehtis käendusleping kuni 16.12.2010. Hagimaterjalide kohaselt on nõude aluseks olevad arved esitatud 2012.a, s.o ajal, millal käendusleping oli lõppenud. Seega ei ole hageja nõue TV vastu õiguslikult põhjendatud ning hagi TV vastu tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus leiab, et menetluskulud, mida hageja kandis seoses hagi esitamisega Osaühingu TT vastu, tuleb jätta Osaühingu TT kanda. Menetluskulud, mida hageja kandis

seoses hagi esitamisega TV vastu, tuleb jätta hageja kanda. TV menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista Osaühingult TT hageja kasuks välja menetluskulud summas 500 eurot, sealhulgas hagimenetluses tasutud riigilõiv 300 eurot ning esindaja tasu 200 eurot. TV ei saa hageja vastu menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõuet olla, kuna TVei ole menetluses toiminguid teinud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.