lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-13379/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-13379/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
780
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-13379

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2013, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-13-13379

Tsiviilasi

SSavaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende

-

Võlgnik: SS(isikukood XXX elukoht XXX)

esindajad

-

Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, Väike-Ameerika

8-203,

10129

Tallinn,

e-post:

[email protected]). Kohtuistungi toimumise aeg

10. aprill 2013

Kohtuistungil osalenud isikud

võlgnik SS ning ajutine haldur Ly Müürsoo

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada SS(isikukood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada Ly Müürsoo võlgniku SS ajutise pankrotihalduri ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo ajutise halduri tasu 800 (kaheksasada) eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 100 (ükssada) eurot.
4.Mõista määruse resolutsiooni 3. punktis nimetatud summad võlgnikult SS ajutise halduri Ly Müürsoo kasuks välja, kuid hüvitada ajutise halduri tasu 397 (kolmesaja üheksakümne seitsme) euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest. Summad tuleb tasuda ja välja maksta GNW OÜ-le (arvelduskonto nr XXXXXXXXX, AS SEB Pank), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
5.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

2-13-13379 Teadaanded.

6.Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Pankrotiavalduse sisu ja menetluse käik 22.03.2013 esitas SS võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 27.03.2013 nimetas kohus SS ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutine haldur esitas 08.04.2013 aruande, mille kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning menetlus kuuluks lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Harju Maakohtu 11.04.2013 määrusega määras kohus SS pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot. Nimetatud teade avaldati 12.04.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaegselt ei ole kohtu deposiiti kohtu määratud summat makstud. 10.04.2013 kohtuistungil teatas võlgnik, et ei soovi esitada enda kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 kohaselt määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 166 528,31 eurot ja vara puudub. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjustas Saare Mööbel OÜ (registrist kustutatud) võlgnevus SSees, mis tekitas suutmatuse tasuda oma võlgnevust AS-ile SEB pank. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele haldurile ei ole teada, kas 1⁄2 korteriomandi tagasivõitmise hagi esitamine on otstarbekas ning kas OÜ S osaluse müügi puhul on tegemist tagasivõidetava tehinguga. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus sama paragrahvi esimeses lõikes sätestatud alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik deposiiti kohtu määratud rahasummat tasunud. Lisaks on võlausaldaja AS SEB Pank ajutisele haldurile teatanud, et ei ole nõus kohtu määratavat rahasummat tasuma (t lk 73). Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 800 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 200 eurot, kokku 1000 eurot. Kohus leiab, et tasunõue on ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust arvestades põhjendatud. Kulutuste suurus on ajutise halduri kulude aruandest (t lk 62) lähtuvalt kohtu hinnangul samas osaliselt põhjendamatu. Aruandest nähtuvalt on ajutine haldur pidanud tegema kulutusi seoses erinevate päringutega registritele, krediidiasutustele jne. Sellele lisanduvad

2-13-13379 üldised bürookulud (telefoni ja arvuti kasutamine, bürooruumide kasutamine jms). Kohtu arvates saab vajalikuks ja põhjendatuks pidada kulutusi 100 euro ulatuses. PankrS § 23 lg 6 järgi võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg-st 4 tuleneb, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohtu poolt tuvastatud asjaoludel võlgnikul likviidne vara puudub, seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest 397 euro ulatuses (lisandub sotsiaalmaks).

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja