Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2013.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-12-50643

Tsiviilasi

AS Starman hagi G.M. vastu võla 95,52 euro ja viivise nõudmiseks

Menetlustoiming

Avaldus hagist loobumiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Starman, lepingulised esindaja Uljana Feldman Kostja: G.M.

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2. Võtta vastu AS Starman hagist loobumine ning lõpetada menetlus AS Starman hagis G.M. vastu võla 95,52 euro ja viivise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus ja Jätta menetluskulud hageja AS Starman kanda. riigilõivu osaline tagastamine Tagastada AS Starman 03.12.2012.a ja 06.03.2013.a Juliannus Inkasso OÜ arvelt 221015269783 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõivust 60 eurost pool summas 30 (kolmkümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Tsiviilasi nr 2-12-50643 Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Pärnu Maakohtu menetluses on AS Starman hagi G.M. vastu võla 95,52 euro ja viivise nõudmiseks. 19.04.2013.a esitas AS Starman kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna võlgnik viibib välismaal. Kostjale menetlusdokumente kätte ei ole antud. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Hageja on esitanud koos hagiavaldusest loobumisega kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse selles märgitud asjaoludel ning tagastab pool tasutud riigilõivust. TsMS § 168 lg 2 alusel kohus jätab menetluskulud hageja enda kanda.