Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-54116 Tsiviilasi OÜ J&R Management avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik OÜ J&R Management ( reg.nr 12261496, Märjamaa vald, Kasti küla), võlgniku esindaja juhatuse liige Janno Toht, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2013 Resolutsioon Lõpetada OÜ J&R Management pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna OÜl J&R Management ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Määrata dokumentide hoidjaks Janno Toht, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Vabastada ajutine haldur Maie Klemmer pankrotihalduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Võlgniku esindaja J.Toht palub välja kuulutada võlgniku pankroti. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Ajutise halduri Maie Klemmeri aruande kohaselt: J&R Management tegutsemise eesmärk oli kohviku pidamine. 2012. kevadel võeti rendile Pänus Riia mnt 71 asuva kohvik Cassidy ruumid. Kohvik avati 2012.a aprilli lõpul, suleti 15.juulil 2012 tekkinud ettenägemata probleemide ja makseraskuste tõttu. Tööleping oli sõlmitud kokk V M. Teiste töötajatega töölepingud puudusid, töötati kokkuleppe alusel. Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 26.10.2012 otsusega välja mõistetud töötajale hüvitus ja saamatajäänud töötasu kokku summas x xxx EUR. Võlgnevuste kasvu tõttu ei näinud juhatus tegevuse jätkamiseks perspektiivi ja kohvik suleti.
Majandustegevuse analüüs. Äriühingu finantsnäitajad ettevõtte tegevuse alustamisest kuni lõpetamiseni: Müügitulu kokku 5 032,40 _________________________________________________________ Ärikulud (kaubad, materjal, teenused) 8 719 Muud tegevuskulud (ruumide rent, kommunaalkulud, raamatupidamisteenus jms.) 4 410 Tööjõukulud Muud ärikulud (intressid, sissenõuded, kuludokumentide kulud) 88,60 Ärikahjum:
- 8 185,47
Järeldus: ettevõte majandustegevus oli selgelt ebarentaabel, ja tegevus tootis algusest peale kahjumit. Võlgniku varaline seisund. Varad: Raha: 1) Swedbank a/a nr. 221054870722, saldo seisuga 18.03.2013.a.
Bilansis varadena kajastatud 01.07.2012: käibevara kokku summas 1 056,33 eurot. Juhatuse liikme seletusel käesoleval ajal igasugune vara puudub, kohviku sulgemisel saadeti järelejäänud alkohol tagasi seda müünud firmadele. Avalikesse registritesse kantav vara (kinnistud, hooned, sõidukid, laevad) ettevõttel puudub. Nõuded ostjate vastu puuduvad. Järeldus: Ettevõte on varatu. Raha pangaarvel
Pangakontol raha broneeritud kaardi hooldustasude katteks. Kokku vara:
Võlad:
puudus normaalne ligipääs kohvikule, tekkisid kanalisatsiooni probleemid, ummistused, vee puudumine. Samuti lahkus töölepingu alusel tööle võetud kokk, mistõttu tekkisid kaadriprobleemid. Osaühingu juhatus on eiranud äriseadustiku nõudeid pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohta netovara vähenemisel. Pankrotiavaldus esitati 17.detsembril 2012.a., majandustegevus lõpetati ja maksejõuetus oli ilmnes alates 15.juulist 2012.a. Samas on ajutine pankrotihaldur välja selgitanud, et pärast maksjõuetuse ilmnemist rahalisi liikumisi ei toimunud, seega võlausaldajatele pankrotiavalduse esitamise viivitamisega kahju ei tekitatud. Ajutine pankrotihaldur leiab, et ei ole välistatud juhatuse liikme juhtimisvea olemasolu, kuna puudus äriplaan ja majandusarvestus. Majandustegevuse läbiviimine eeldab konkreetseid eelarveid, kulude planeerimist ja rahavoogude prognoosimist, mida ei tehtud. Osaühing oli asutatud osakapitali sissemakset tegemata. Äriseadustiku § 140 ` kohaselt: (2) Kuni osanik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kokkuleppe korral sissemakset täielikult tasunud, vastutab ta osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvel. (3) Osaühingu pankroti väljakuulutamise korral võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud nõude osaühingu nimel esitada üksnes pankrotihaldur. Seega, pankroti väljakuulutamisel vastutab osanik, Janno Toht, osaühingu kohustuste ees oma isikliku varaga ja nõue tuleb esitada tema vastu. Janno Tohti seletusel puudub tal vara ja sissetulekud osaühingu kohustuste täitmiseks. Järeldus: J&R Management OÜ on maksejõuetu ja maksejõuetus on püsiv. Äriühing on oma tegevuse lõpetanud, ettevõtte juhatuse liige ei näe makseraskustest väljapääsu. Ajutise pankrotihaldur ei tuvastanud võlgnikul vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalust. Ettepanek: Pankrotiseaduse § 29 lg 1 ja lg 3 alusel, arvestades olukorda, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid:
liikme vastu. Kohus leiab, et kohtuistungil leidis tõendamist ajutise halduri M.Klemmeri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega, et võlgnikul on kohustusi summas 4093,80 eurot, ning vara puudub. Võlgniku majandustegevus on olnud algusest peale ebarentaabel. Majandustegevus kestis vaid 3,5 kuud, kahjum majandustegevusest summas 8185,47 eurot. Ettevõtte omakapital on negatiivne. Majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus alaline. Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks on oskamatu majandusarvestus ja ebapiisaba käibe tõttu ebarentaabli majandustegevuse läbiviimine. Osaühingu juhatus on eiranud äriseadustiku nõudeid pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohta netovara vähenemisel. Tuvastamist leidis, et pärast maksejõuetuse ilmnemist rahalisi liikumisi ei toimunud, seega võlausaldajatele pankrotiavalduse esitamise viivitamisega kahju ei tekitatud. Tuvastamist leidis juhatuse liikme juhtimisvea olemasolu, kuna puudus äriplaan ja majandusarvestus. Majandustegevuse läbiviimine eeldab konkreetseid eelarveid, kulude planeerimist ja rahavoogude prognoosimist, mida ei tehtud. Osaühing oli asutatud osakapitali sisemakset tegemata. Äriseadustiku § 1401 kohaselt vastutab J.Toht osaühingu kohustuste ees oma isikliku varaga ja nõue tuleb esitada tema vastu. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad raamatupidamise dokumentatsiooni analüüsi alusel. Pankrotiseaduse § 29 lg 3 kohaldamisele ei kuulu, kuna nimetatud sättes loetletud isikud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ettenähtud tähtajaks ei maksnud. Seega kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.