2-12-31519
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-31519
Tsiviilasi
TPOÜ hagi KÜ XXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TPOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (OÜ S.O.L.A. Company, Majaka 26-207, Tallinn, telefon: 56451709, e-post: [email protected]); Kostja: KÜ XXX(registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Ilya Zuev (Advokaadibüroo Vladimir Sadekov, Pärnu mnt 41a, 10119 Tallinn, telefon: 5100679, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
19. aprill 2013.a.
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Oksana Smirnova, Kostja seaduslik esindaja VM, Kostja lepinguline esindaja advokaat Ilya Zuev.
Kinnitada TPOÜ (hageja) ja KÜ XXX (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja tasub hagejale kompromissina 3146,64 eurot, milline summa tasutakse nelja osamaksega ja maksed tasutakse hiljemalt 01.05.2013, 01.06.2013, 01.07.2013 ja 01.08.2013, kusjuures iga osamakse suurus on vähemalt 786,66 eurot. Osamaksed tasutakse hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
2-12-31519
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-31519.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 162,50 (sada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank ASs. Hageja tasus 14.08.2012.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 105,44 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369 selgitusega „Riigilõiv TPOÜ avalduse eest KÜXXX...“. Hageja tasus 14.11.2012 hagiavalduselt riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 summas 144,56 eurot selgitusega „Riigilõiv: kostja KÜXXX; hageja: TP...” ja samale viitenumbrile täiendava riigilõivu 20.11.2012.a summas 75 eurot selgitusega „Tsiviilasja number 2-1231519“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 325 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Hageja TPOÜ esitas 14.11.2012.a Harju Maakohtule hagiavalduse KÜ XXX vastu võla nõudes. 22.11.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks. 17.04.2013.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kostja tasub hagejale kompromissina 3146,64 eurot, milline summa tasutakse nelja osamaksega ja maksed tasutakse hiljemalt 01.05.2013, 01.06.2013, 01.07.2013 ja 01.08.2013, kusjuures iga osamakse suurus on vähemalt 786,66 eurot. Osamaksed tasutakse hageja arveldusarvele Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXXX. Menetluskulud jäävad kummagi poole endi kanda ning hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele Swedbank AS-s nr
Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 22.04.2013.a.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-12-31519 TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-31519 tasutud riigilõivust, so summas 162,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.