Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-38406
Tsiviilasi
KOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik: KOÜ (pankrotis, registrikood XXX, XXX); võlgniku juhatuse liige AÜ, tel XXX, XXX, e-post: XXX pankrotihaldur Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, Tallinn 10118, [email protected]).
esindajad
XXX 1568,98
16,25
3349,79
167,12
182,38
92,58
35,98
112,45
89,06
296,73
217,62
207,24
274,88
302,78
2-11-38406
161,49 488,48 6,23 153,80 17,86 58,62 1276,56 Kokku: 9076,81 Kinnitada KOÜ) pankrotimenetluses tehtud vajalikud kinnitamata kulutused summas 15,89 eurot. Määrata KOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Svetlana Pildeni tasuks 955,99 eurot, millelt kuulub tasumisele (lisandub) sotsiaalmaks 315,48 eurot ja muud seadusega ettenähtud maksud. Vabastada Svetlana Pilden pankrotihalduri kohustustest KOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast KOÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Määrata KOÜ (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks AÜ, isikukood XXX, elukoht XXX). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 05.10.2011.a. määrusega kuulutati välja KOÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Svetlana Pilden. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.10.2011.a., millega otsustati lõpetada KOÜ (pankrotis) tegevus ning likvideerida äriühingu pankrotimenetluse lõpuks. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.01.2012.a. KOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 01.03.2012.a. koostatud jaotusettepanek on kinnitatud kohtu poolt 19.03.2012.a. 09.04.2012.a. toimunud võlausaldajate koosolekul on võlausaldaja PUTOÜ teinud ettepaneku moodustada KOÜ (pankrotis) pankrotitoimkond, eesmärgiga analüüsida täiendavalt võlgniku tehinguid. Teade võlausaldajate koosoleku kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.04.2012.a. 16.04.2012.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustati moodustada kolmeliikmeline pankrotitoimkond. Pankrotivõlgniku tehingute täiendava analüüsi käigus ei olnud tagasivõitmise võimalused tuvastatud. 10.07.2012.a. on haldur teostanud väljamakseid jaotise alusel vastavalt 02.07.2012.a. pankrotitoimkonna otsustele. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Lõppbilanss oli koostatud 06.03.2013.a. KOÜ (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.03.2013.a.
2(6)
2-11-38406
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara müüdud. Jaotiste alusel on raha võlausaldajatele välja makstud.
XXX 17,28 1728,89
0,17 17,01
3(6)
2-11-38406
36,91 1,84 2,01 1,01 0,40 1,24 0,97 3,27 2,39 2,29 3,03 3,34 1,77 5,38 0,07 1,70 0,00 0,20 0,65 14,07 Kokku:
3692,91 184,10 201,10 101,05 40,02 124,06 97,05 327,17 239,12 229,12 303,16 334,17 177,09 538,28 7,00 170,09 0,00 20,01 65,03 1407,73 10004,17
IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses puudus panditud pankrotivara. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta KOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on juhtinud KOÜ (pankrotis) juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele korraldanud võlgniku tegevuse lõpetamise, sh. pooleliolnud tellimuste täitmine, koondamisprotseduuri läbiviimine. Haldur on taotlenud võlgniku 13 töötajale Eesti Töötukassast maksejõuetuse hüvitise määramist ning töötajate nõuded on rahuldatud seetõttu kokku summas 12767,49 eurot. Koostöös pankrotitoimkonnaga on haldur teostanud võlgniku tehingute täiendava analüüsi. Analüüsi käigus jõudis haldur ja pankrotitoimkond seisukohale, et tagasivõitmise võimalused puuduvad. Lisaks eeltoodule on haldur läbi viinud muud seadusega ettenähtud pankrotimenetluse toimingud, esitanud jaotusettepaneku ja lõpparuande, pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Rahuldamata Jrknr Võlausaldaja osa, EUR
XXX 1568,98
16,25
3349,79
167,12
182,38
92,58
35,98
4(6)
2-11-38406
112,45 89,06 296,73 217,62 207,24 274,88 302,78 161,49 488,48 6,23 153,80 17,86 58,62 1276,56 9076,81
Kokku:
VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada KOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ja ei kavatse esitada hagiavaldusi. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud vajalikud kulud on ära toodud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete osas. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande järgi on KOÜ (pankrotis) pankrotivarasse laekunud summa 4 779,99 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 955,99 eurot, mis on võrdne PankrS § 651 lg 1 toodud alammääraga. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et KOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri hinnangul oli KOÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks tihe konkurents, personali puudumine, ning asjaolu, et võlgniku igakuised kulud (eelkõige üürikohustused) on võlgniku tootmistuluga võrreldes olnud ebaproportsionaalselt suured. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse põhjusena pankrotikuritegu või rasket juhtimisviga. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus nõustub halduri põhjenduste ja seisukohaga KOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuse osas. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
5(6)
2-11-38406
registrist. KOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Svetlana Pildenil.
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.