Tsiviilasi nr 2-11-43105
Kohus
Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2013.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-43105
Tsiviilasi
AN pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik: AN (isikukood XXX, XXX); pankrotihaldur Aivar Verro (Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, Tallinn 10116; e-post: [email protected]).
esindajad
1(5)
Tsiviilasi nr 2-11-43105 Harju Maakohtu 03.02.2012.a. pankrotimäärusega on kohus välja kuulutanud AN’i pankroti ja nimetanud pankrotihalduriks Aivar Verro. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 14.06.2012., koosolekul tunnustati nõudeid kogusummas 63 029,75 eurot. 28.09.2012.a. kinnitas kohus määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 25.03.2013.a. kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja halduri vabastamiseks. Lõpparuande andmed
24.08.2012.a. pankrotihalduri ja võlgniku abikaasa vahel sõlmitud ühisvara jagamise lepinguga jäi OÜ DE osa võlgniku ainuomandisse, sõiduauto abikaasa ainuomandisse ning võlgniku abikaasa tasus pankrotipessa 22 000 eurot. Muud laekumised puuduvad. Kokku on pankrotivarasse laekunud 22 000 eurot.
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses tunnustati tähtaegselt esitatud nõudeid kokku 62 635,14 eurot, pandiga tagatud nõuded puudusid. Hilinenud nõudeid tunnustati summas 394,61eurot. Jaotistena maksti välja kokku 17 500eurot, kõik II ses rahuldamisjärgus.
Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kogu teadaolev pankrotivara on müüdud. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
2(5)
Tsiviilasi nr 2-11-43105
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate rahuldamata jäänud tunnustatud nõuded on alljärgnevad: Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue Järk Rahuldamata nõue eurot eurot
136,00
98,00
62 406,52
44 970,40
52,28
37,67
40,34
29,07
394,61
394,61 Kokku 63 029,75 45 529,75
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Kohtuvaidlused käesolevas menetluses puudusid. Hagiavalduste esitamiseks tulevikus halduri hinnangul alused puuduvad.
3(5)
Tsiviilasi nr 2-11-43105 täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Haldur ei kavatse esitada hagisid. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Aivar Verro tuleb vabastada tema kohustustest AN’i (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 28.09.2012.a. määruses, millega kohus kinnitas jaotusettepaneku, kohus pankrotimenetluse kulusid ei kinnitanud. Lõpparuandes on pankrotihaldur avaldanud, et pankrotimenetluses on tehtud kulutusi summas 58,64 eurot (notaritasu 35,75 eurot ja 22,89 riigilõivud). Arvestades pankrotimenetluse kestust ja asja mahtu, leiab kohus, et AN’i pankrotimenetluse lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 58,64 eurot tuleb kinnitada. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. AN’i pankrotimenetlus on kestnud aasta, mille jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise, müügi ja valduse üleandmise, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud 22 000 eurot. Pankrotihaldur on lähtunud tasu arvestamisel PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud alammäärast. Pankrotihaldur palub enda tasuks määrata 3 500 eurot, ning palub halduritasu välja maksta Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ-le. Sel juhul lisandub halduritasule käibemaks, koos käibemaksuga summa on 4 200 eurot. Lõpparuandes toodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et haldur taotlus tasu suuruse osas tuleb rahuldada ning määrata AN’i pankrotihaldur Aivar Verro tasuks 3 500 eurot, milline summa maksta välja pankrotivara arvelt. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub sellele käibemaks 700 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Aivar Verro tuleb vabastada tema kohustustest AN’i (pankrotis) pankrotimenetluses.
4(5)
Tsiviilasi nr 2-11-43105
Hannes Olev kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.