2-12-44623
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse avaldamise aeg ja koht
22. aprill 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-44623
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
641,53 eurot Hageja SKAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja AL (e-post XXX) Kostja AS IK(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja ET (e-post XXX)
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses ilma poolte ärakuulamiseta
SKAS hagi AS IK vastu kahju hüvitamiseks
Jätta rahuldamata SKAS hagi AS IK vastu kahju hüvitamiseks. Menetluskulude jaotus Välja mõista SKAS-ilt menetluskulud 100% ulatuses välja AS IK kasuks. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud ( lg 42). Käesolev otsus on kirjeldava osata, mille täiendamist juhinduvalt lg 1 ei saa nõuda. Käesolev kohtuotsus on põhjendava osaga. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
2-12-44623 põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik
2-12-44623 ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
2-12-44623 kirjutatud seletuskirja tuleb tõlgendada koos sõiduki juhi 17.04.2012 seletusega (tl 13) ja kahjuavaldusega (tl 11-12). Kohus leiab, et sõiduki Citroen hilisemad seletused ei ole veenvad ning hilisemates seletustes toodud väiteid on tõendamata. Sõiduki Citroen juhil oli võimalus alustada politseimenetlus, mille käigus oleks võimalus välja selgitada kumma sõidukijuhi süül liiklusõnnetus toimus. Kuna sõiduki Citroen juht loobus politseimenetlusest, siis käesoleval ajal ei ole enam võimalik tuvastada, kas politseimenetluses oleks kahju põhjustaja välja selgitatud. Kui sõiduki Citroen juht millegi eest ei vastutaks, siis ei oleks juhil olnud põhjust politseimenetlusest loobumiseks. Kohus on seisukohal, et hinnates politseile antud sõiduki juhtide seletusi, saab iga mõistlik inimene aru, et sõiduki juhid on loobunud pretensioonidest teineteise suhtes ehk kahju hüvitamisest teineteise poolt. Kahju käsitleja võib kaskokindlustuse kahju käsitlemisel ja hüvitamisel lähtuda seadusest, enda kehtivatest kindlustustingimustest ja muudest asjaoludest, kuid tagasinõude esitamisel peab arvestamata, et temal lasub kahjujuhtumi asjaolude tõendamise kohustus. Seda ei ole hageja tõendanud, isegi kui kehtiks LKindlS § 53, mille kohaselt liiklusõnnetuse puhul ei kehti kindlustusvõtja poolt kannatanu liikluskahju hüvitamise nõude suhtes antud võlatunnistus või nõude täitmine kindlustusandja suhtes vastavalt võlaõigusseaduse §-le 523. Samas ei ole hageja tõendanud, et sõiduki Citroen juht oli antud liiklusõnnetuses kannatajaks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.