Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2013 .a., Pärnu 2-11-63734
Tsiviilasja number Tsiviilasi
P.S. hagi A.N. vatsu kahju 687.05 euro ja viivise nõudmiseks.
Tsiviilasja hind
687.05 €.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: P.S. Kostja: A.N.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista A.N.-lt kahjuhüvitis summas 687.05 eurot P.S. kasuks. Välja mõista A.N.-lt viivis arvestatuna võlagnevuse põhiosalt, s.o 687.05 eurolt, alates 28.12.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras P.S. kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Tsiviilasi nr 2-11-63734 Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1 Jätta menetluskulud A.N. kanda. Välja mõista A.N.-lt riigilõiv summas 191.73 € P.S. kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavaldus on esitatud kohtule 28.12.2011.a.
Tsiviilasi nr 2-11-63734 Hagiavalduse kohaselt 2008.a. sügisel läks hageja valdusest välja hagejale kuuluv sõiduauto Saab 9-3 registreerimismärgiga 613TGY. Mõni kuu pärast auto kadumist saatis Ergo Kindlustuse AS hagejale pretensiooni, millest selgus, et 23.12.2008.a. toimus Läänemaal hageja autoga liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja A.N., kes osales liikluses hagejale kuuluva sõiduautoga, mille kindlustusmakse oli tasumata ning põhjustas sellega eelnimetatud liiklusõnnetuse läbi liikluskahju. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 3 ja lg 2 p 6 alusel esitas Ergo Kindlustuse AS hagejale kostja põhjustatud liikluskahju osas regressinõude kokku 14476,20 krooni osas, millest Ergo Kindlustuse AS-ga sõlmitud kompromissi kohaselt tasus hageja kahes osas 27.06.2010.a. ja 02.08.2010.a., kokku 10750 krooni. Hageja ei tunne kostjat ega tea millistel asjaoludel hageja auto tema valdusse sattus. Kindlasti ei saanud kostja hageja autot enda valdusse seaduslikult – hageja kostjat oma autot kasutama ei volitanud ega andnud seda kostjale ka üle. Lisaks sellele, et kostja sõitis autoga, mis tema valdusse oli sattunud hageja omandiõigust rikkudes, rikkus kostja muuhulgas ka juhi üldkohustust kanda kaasas kehtivat kohustusliku liikluskindlustuse poliisi - seega, rikkudes liikluseeskirja § 70 p 2 nõudeid juhtis kostja teadvalt kindlustamata sõidukit ning põhjustas liikluskahju. Kindlustamata sõidukiga avarii põhjustamise läbi tekitas kostja hagejale varalise kahju 10 750 krooni s.o. 687,05 eurot (VÕS § 1041). 09.03.2012.a täiendavas seisukohas märgib hageja viivise nõude osas, et juhindudes VÕS §-st 113 lg 2, tuleb viivist kahjunõudelt arvestada alates hagiavalduse esitamise ajast, so. 28.12.2011.a. VÕS § 113 lg 1 kohaselt palub hageja viivise määraks lugeda VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär (Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär), millele lisandub 7% aastas. Kostjale on hagiavaldus ja lisad väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu Saksamaa Liitvabariigi pädeva ametiasutuse kaudu kätte toimetatud 22.10.2012.a, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 30 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on sellekohase taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Piret Sõmeri poolt asjas kantud menetluskuludeks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 191.73 eurot. Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 191.73 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.