Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-12-11043
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2013, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-12-11043
Tsiviilasi
BIGBANK AS-i hagi VTvastu 1 537,71 euro ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
vigade parandamine kohtuotsuses -
hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu)
-
hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: [email protected])
-
Kostja: VT(isikukood XXX, elukoht teadmata)
esindajad
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgituseks: tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
BIGBANK AS esitas 16.03.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse VT vastu põhinõude 903,29 euro ja kõrvalnõuete kokku 697,18 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 26.03.2012 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik sai makseettepaneku kätte ja esitas 13.04.2012 vastuväite. Seoses võlgniku tähtaegse vastuväite esitamisega lõpetati 17.05.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus rahuldas hagi 06.03.2013 tagaseljaotsusega. Nimetatud otsuse resolutsiooni punktis 3 on ekslikult märgitud põhinõude suuruseks 856,37 eurot.
TsMS § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et 06.03.2013 otsuse resolutsiooni punktis 3 ekslikult märgitud põhinõude suurus on ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada. Otsuse resolutsiooni punktis 2 on kostjalt välja mõistetud põhinõue 903,29 eurot. Kohus loeb kohtuotsuse resolutsiooni punkti 3 õigeks sõnastuseks: „Mõista VTBIGBANK AS-i kasuks välja viivis 31,15% põhinõudelt s.o 903,29 eurolt aastas alates 05.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni (põhivõlgnevuse tasumiseni).“ Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus lahendi sisu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.