(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-20838
Otsuse tegemise aeg ja koht
18 aprill 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Swedbank Liising AS hagi OÜ Adrematis ja D. P. ́i vastu võlgnevuse 1465,36 euro ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Swedbank Liising AS (RKxxx, Liivalaia 8, 15039 Tallinn)
Hageja esindaja:
K. K. (volikirja alusel, e-post: [email protected])
Kostja 1:
OÜ Adrematis (RK xxx, asukoht: xxx) D. P. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja 2:
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Swedbank AS esitas 28.05.2012 Viru Maakohtule hagi OÜ Adrematis ja D. P. ́i vastu võlgnevuse, lisanduva viivise ja menetluskulude nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 1 (Adrematis OÜ) liisilepingu nr 0158881L. Kosja 1 poolt valitud vara andis hageja kostjale üle 16.04.2007. Kostja 1 ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt. Hageja edastas kostjale 1 12.02.2009 kirjaliku teatise lepingu ülesütlemise kohta. Kuna kostja ikka ei tasunud lepingujärgset võlgnevust, ütles hageja lepingu erakorraliselt üles. Hageja kasutas vara valduse taastamiseks Credit Expert OÜ abi, kuid ka Credit Expert OÜ-l ei õnnestunud vara kätte saada. Hageja nõuab kogu vara jääkväärtuse hüvitamist, samuti tasumata arvete ja muude kulutuste tasumist kogusummas 1465,36 eurot.
10.04.2007 sõlmisid hageja ja kostja 2 (D. P.) käenduslepingu nr 0158881L, mille kohaselt kohustus kostja 2 tagama solidaarselt liisinguvõtjaga hageja ja liisinguvõtja vahel 10.04.2007 sõlmitud liisingulepingust nr 0158881L ja selle tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate liisinguvõtja kohustuste kohase ja täieliku täitmise. Käendatava kohustuse täitmise tähtpäevaks oli liisingulepingu järgse iga makse tasumise tähtpäev. 12.11.2010 saadetud kirjas teatas hageja kostja 2-le lepingu ülesütlemisest, milles palus tasuda kõik lepingust ja selle ülesütlemisest tulenevad võlgnevused. Kostja 2 võlgnevust ei tasunud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 1465,36 eurot (millest 218,13 eurot on vara jääkmaksumus, 1098,95 eurot on debitoorne võlgnevus ja 148,28 eurot on viivismaksete võlgnevus) ja menetluskulud summas 367,48 eurot.
Seoses sellega, et kostjatele ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada ning kostjate OÜ Adrematis ja D. P. ́i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjatele kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 21.02.2013.a. Kostjatele selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatel solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1465,36 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel 319,55 eurot. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 367,48 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/
Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.