Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2013.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-12-56103

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi K.K.e vastu võla 137.78 euro ja intressi ning viivise nõudmiseks.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar. Kostja: K.K., isikukood x, elukoht x

RESOLUTSIOON

Keelduda AS Krediidikassa hagi K.K.e vastu võla 137.78 euro ja intressi ning viivise nõudmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja AS Krediidikassa kanda

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

Tsiviilasi nr 2-12-56103 tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

28.12.2012.a esitas hageja AS Krediidikassa Pärnu Maakohtule hagi K.K.e vastu võla 137.78 euro ja intressi ning viivise nõudmiseks. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud x. Kohus on võtnud omal algatusel asja materjalide juurde väljatrüki rahvastikuregistrist, mille kohaselt on alates 07.12.2012.a K.K.e elukohaks x. Hagiavaldus on esitatud 28.12.2012.a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 75 lg 1 sätestab, et avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Eeltoodu alusel ning tuginedes TsMS § 372 lg 3 küsis kohus 04.02.2013.a määrusega kostjalt seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks. Kostja on määruse kätte saanud 12.03.2013.a, kuid seisukohta kohtualluvuse osas esitanud ei ole. Euroopa Liidu Nõukogu 22.12.2000.a määruse nr 44/2001 art 16 lg 2 sätestab, et teine lepinguosaline võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Rahvastikuregistrist nähtub, et kostja K.K.e elukoht on Soome Vabariigis. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 21.11.2012 otsuses nr 3-2-1-123-12 asunud seisukohale, et kohus saab hagi menetlusse võtmisest keelduda, kui kostja elukoht on teises liikmesriigis ning ta vaidleb kohtualluvusele Eestis vastu või ei vasta kohtule. K.K. on 04.02.2013.a kohtumääruse kätte saanud, kuid kohtule vastanud ei ole. TsMS § 75 lg 2 kohaselt kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kostja elukohaks ei ole Eesti Vabariik ning AS Krediidikassa hagi K.K.e vastu menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest asi kuulub menetlemisele liiklmesriigi kohtus, kus on kostja elukoht. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.