Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
17. aprill 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-12-18498
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi U.L. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 4483.26 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
2993.27 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, lepinguline esindaja Brit Raud Kostja U.L., isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht Xxxx xxx xxxx, xxxxx, tegelik elukoht teadmata
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada BIGBANK AS hagi U.L. vastu. Välja mõista U.L.lt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) põhivõlg 2801 (kaks tuhat kaheksasada üks) eurot ja 57 (viiskümmend seitse) senti, intress 957 (üheksasada viiskümmend seitse) eurot ja 43 (nelikümmend kolm) senti, sissenõudmisega seotud kulu 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) senti, kokku summas 4483 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend kolm) eurot ja 26 (kakskümmend kuus) senti BIGBANK AS (registrikood 10183757) kasuks. Välja mõista U.L.lt viivis arvestatuna protsendina tasumata põhinõudelt (2801.57 eurolt) alates 10.05.2012 kuni põhinõude täitmiseni määras 25.15 % aastas BIGBANK AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Menetluskulude jaotus ja
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja U.L. kanda.
Tsiviilasi nr 2-12-18498 kindlaksmääramine
Määrata kostjate hüvitatavate menetluskulude suuruseks 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ning mõista nimetatud summa U.L.lt BIGBANK AS kasuks välja.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Edasikaebamise kord
Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 1.03.2013.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hagejaga 3.07.2006 tarbijakrediidilepingust nr 0600466/35st tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2801.57 eurot, intress 957.43 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 191.70 ning sissenõutavaks muutunud viivised 532.56 eurot, kokku 4483.26 eurot hageja BIGBANK AS kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 10.05.2012 kuni põhinõude täitmiseni määras 25.15 % aastas BIGBANK AS kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostjate elu- ja asukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Uusi andmeid kostjate elu- või asukoha kohta kohtul võrreldes hagimaterjalide kättetoimetamise ajaga lisandunud ei ole.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-12-18498 Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 479.33 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Samuti on põhjendatud kulutus lepingulise esindaja õigusabile 95.87 eurot, kokku menetluskulud 575.20 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.