Muud › Muud hagiasjad

2-12-47081 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik R Z esitas hagiavalduse S J vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 06.jaanuaril 2013 maksekorralduse ja teatas, et kostja tasus 30.detsembril 2012 põhinõudest 30 euro suuruse osa. Hageja palub arvestada põhinõudest maha tasutud summa ja ümber arvutada mittesissenõutavaks muutunud viivis alates 30.detsembrist 2013. Kostja kirjalikus vastuses kohtule võttis hagi õigeks ning palus koostada maksegraafiku. Kostja vastuse edastas kohus hagejale ja palus esitada hageja seisukoht võimaliku kompromissi sõlmimise suhtes. Hageja esitas 27.veebruaril 2013 kohtule võimaliku kompromissi omapoolsed tingimused. Kostja ei nõustunud hageja poolt pakutud tingimustega vastuses 28.märstist 2013. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kohus asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi võtnud õigeks nii osalise võla tasumisega kui ka kirjalikus vastuses hagile. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6 ning § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 455 lg 1, § 367 lg 1. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Käesoleva tsiviilasja hagihind on 387,60 eurot (150 + 87 + 63 + 87,60), millest lähtuvalt hagiavalduse esitamisel avaliku e-toimiku kaudu riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 alusel tasumiseks kuulus riigilõiv summas 75 eurot. Hageja tasus riigilõivu summas 75 eurot 16.novembril 2012 ning summas 75 eurot 27.novembril 2012. Hageja taotles 19.detsembril 2012 ja 27.veebruaril 2013 enam tasutud riigilõivu summas 75 eurot tagastamist oma arvelduskontole. 2(3)

2-12-47081 Vastavalt RLS § 15 lg 1 p-le 1 tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. /.../. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule TsMS § 150 lg 4 alusel. Kohus rahuldab R Z taotluse ning tagastab temale käesolevas tsiviilasjas enam tasutud riigilõivu summas 75 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja 168 lg 6 menetluskulud kannab kostja. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ja hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 75 eurot, mis tuleb välja mõista S J. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.