2-12-25542
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-25542
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi TT vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, Liivalaia 8, Tallinn 15040); Hageja esindaja: Elis V (XXX); Kostja: TT(isikukood XXX, XXX).
Kinnitada Swedbank AS (hageja) ja TT(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-12-25542 lõikes 1 sätestatud seadusjärgsele viivisemäärale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 150 (ükssada viiskümmend eurot) ja kanda see hageja Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „hagi TT, riigilõivu tagastamine“.
Hageja Swedbank AS tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 03.07.2012.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbrile 2900072369 riigilõivu summas 141,53 eurot selgitusega „maksekäsk SK, TT vastu“ ning 18.12.2012.a tasus hageja Swedbnk AS Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbrile 2900072123 riigilõivu summas 158,47 eurot selgitusega „hagi 2-12-25542, TT2012-12-18“ .
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-12-25542
Hageja esitas 19.12.2012.a kostja vastu hagiavalduse käenduslepingust tuleneva võlgnevuse 4470 eurot ja viivise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 03.01.2013.a menetlusse ning kostja vaidles sellele vastu. Harju Maakohtu 27.03.2013.a eelistungil selgitas kohus pooltele kompromissi mõistlikkust ning poolte nõusolekul tegi määruse menetluse edasise jätkumise kohta kirjalikus menetluses. Pooled esitasid 11.04.2013.a kohtule kinnitamiseks omavahelise kompromissi.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle
2-12-25542 menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-25542 tasutud riigilõivust, so summas 150 eurot. Hageja Swedbank AS tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 03.07.2012.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbrile 2900072369 riigilõivu summas 141,53 eurot selgitusega „maksekäsk SK, TT vastu“ ning 18.12.2012.a tasus hageja Swedbnk AS Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbrile 2900072123 riigilõivu summas 158,47 eurot selgitusega „hagi 2-12-25542, TT2012-12-18“ .
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.