lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-15615/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-15615/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-15615

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi AH vastu võlgnevuse 4 305,91 euro, intressi 661,04 euro, võla sissenõudekulu 268,42 euro ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS (reg kood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja esindaja Janika S (XXX) Kostja AH(isikukood XXX; elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada BIGBANK AS-i ja AH vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.AH tunnistab tingimusteta AS-i BIGBANK nõuet summas 16 328,91 (kuusteist tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa eurot ja 91 senti) eurot, mis koosneb tagastamata krediidisummast 4 305,91 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 661,04 eurot, 22.03.2013. a seisuga viivisest 11 093,54 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kuludest 268,42 eurot. 1.2.AH tunnistab tingimusteta kohustust tasuda AS-ile BIGBANK AS-i BIGBANK poolt kantud menetluskulusid summas 367,49 (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja 49 senti) eurot, millest 271,62 eurot on pool AS-i BIGBANK poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot AS-i BIGBANK õigusabikulud. 1.3.AS BIGBANK vähendab kompromissilepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel sissenõutavaks muutunud viivist 3 376,45 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend kuus eurot ja 45 senti) euroni. 1.4.AS BIGBANK ja AH on kokku leppinud AH võla tasumises maksegraafiku alusel tasudes lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 8 611,82 (kaheksa tuhat kuussada üksteist eurot ja 82 senti) eurot ja menetluskulud 367,49 (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja 49 senti) eurot, kokku 8 979,31 (kaheksa tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa eurot ja 31 senti) eurot AS-i BIGBANK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank märkides viitenumbriks 20601180257 alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.1.tasudes hiljemalt 2013. a aprillikuust kuni 2013. a augustikuuni igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks 100 (ükssada) eurot;
1.4.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 15. september 2013. a ühekordse maksena.
1.5.Kui AH ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4. nimetatud makseid (3)

nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on AS-il BIGBANK õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks AH, kohtutäituri poole. 1.6.Juhul, kui AH rikub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4. kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ja AS BIGBANK jätkab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1.nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. 1.7.Maksete tasumisega viivitamisel tasub AHAS-ile BIGBANK viivist 0,25% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.8.Juhul, kui AH täidab käesolevas kohtumääruse resolutsioonis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on AH võimalik enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 1.9.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetamata menetluskulud jäävad AH kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-15615.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-i BIGBANK (reg kood 10183757) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot selgitusega „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-11-15615, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu viie (5) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.5.04.2011. a esitas BIGBANK AS kohtule hagi AH vastu võlgnevuse 4 305,91 euro, intressi 661,04 euro, võla sissenõudekulu 268,42 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hageja tasus 31.03.2011. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 summas 543,24 eurot selgitusega „XXX-1;RL hagi esitamise eest;H “.
2.11.04.2013. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank selgitusega „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-11-15615, riigilõivu osaline tagastamine“. Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Lisaks on pooled kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või selle välistada. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad määruskaebuse esitamise õigust viie päevani. Nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled (3)

sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 31.03.2011. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 summas 543,24 eurot selgitusega „XXX-1;RL hagi esitamise eest;H i“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 271,62 eurot hagejale tagastamisele arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank selgitusega „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-11-15615, riigilõivu osaline tagastamine“. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik

(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja