2-12-52903
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2013 Põlva
Tsiviilasja number
2-12-52903
Tsiviilasi
E. L. I. AS hagi T. S. vastu 768,82 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Hageja: E. L. I. AS (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja R. K. (e-post) Kostja: T. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Asjaolud ja kohtu põhjendus 13.12.2012 esitas E. L. I. AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. S. vastu 768,82 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Viimane esitas makseettepanekule
2-12-52903 vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning oli vaja jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 13.03.2013 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks. Tartu Maakohtu 18.03.2013 määrusega jäeti E. L. I. AS-i hagi T. S. vastu 768,82 euro ja lisanduva viivise nõudes käiguta ning anti E. L. I. AS-ile puuduste kõrvaldamiseks (s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks) aega 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Tartu Maakohtu 18.03.2013 määrus on hageja esindajale saadetud e-posti teel 20.03.2013 ning hageja esindaja on avanud Tartu Maakohtu 18.03.2013 määruse E-toimikus 21.03.2013. Seega on Tartu Maakohtu 18.03.2013 määrus hageja esindajale kätte toimetatud 21.03.2013 elektrooniliselt lg 1 p 1 ja lg 3 alusel. Hageja pole kohtu määratud tähtajaks ega tänaseni kõrvaldanud Tartu Maakohtu 18.03.2013 määruses nimetatud hagiavalduse puudusi. lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kuna hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS §-de 487 lg 3 ja 147 lg 1 ja 5 alusel. lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Seega tuleks kohtul lg 4 alusel hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluse avaldus. Kuna maksekäsu kiirmenetlus on üle läinud hagimenetluseks ja asja hagimenetluses lahendaval kohtul pole maksekäsu kiirmenetluse avaldust, pole kohtul võimalik tagastada hagejale esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust. Kuna kohtul ei ole võimalik hagi menetlusse võtta, siis jäävad menetluskulud hageja kanda vastavalt lg-le 1. / allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis Kohtunik
(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.