2-13-11504
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
9. aprill 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-11504
Tsiviilasi
Osaühingu BI hagi MK vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
15 653,32 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Osaühing BI (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Hageja seaduslik esindaja JS (XXX) Kostja MK(isikukood XXX, elukoht XXX) kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
MK kohustub kompromissina tasuma Osaühingule BI 9611,31 (üheksa tuhat kuussada üksteist koma kolmkümmend üks) eurot Osaühingu BI arvelduskontole XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
1.2
MKtasub punktis 1.1. nimetaud võlasumma igakuiste, 10. kuupäevaks tasumisele
kuuluvate
maksetega
Osaühingu
BI
arvelduskontole
XXXXXXXXXXXX alates 10.04.2013.a. Maksed teostatakse alljärgneva graafiku alusel: kuupäev
makse summa
10.04.2013 10.05.2013 10.06.2013 10.07.2013
jääk 9 611,31 9 411,31 9 211,31 9 011,31 8 261,31
2-13-11504 10.08.2013 10.09.2013 10.10.2013 10.11.2013 10.12.2013 10.01.2014 10.02.2014 10.03.2014 10.04.2014 10.05.2014
1.3
961,31
7 511,31 6 761,31 6 011,31 5 261,31 4 511,31 3 761,31 2 861,31 1 911,31 961,31 0,00
Poolte kokkuleppel võib käesolevas maksegraafikus toodud tasumisele kuuluvaid summasid muuta.
1.4
Maksega viivitamisel on Osaühingul BI õigus nõuda viivist 0,25 % võlgnetavalt summalt päevas. Juhul, kui MK viivitab igakuise kohustuse täitmisega rohkem, kui 5 (viis) kalendripäeva on Osaühingul BI õigus nõuda koheselt kogu võlajäägi tasumist.
1.5
Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega.
1.6
Pooled
loobuvad
menetluse
lõpetamise
määrusele
määruskaebuse
esitamise õigusest.
2-13-11504
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Osaühing BI esitas 12.03.2013 hagi MK vastu 15 653,32 euro saamiseks. Maakohus võttis 15.03.2013 hagi menetlusse ja toimetas selle kostjale kätte. 08.04.2013 esitati kohtule menetluspoolte allkirjastatud kompromissileping. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 300 euro tagastamist. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Kohtu põhjendused Kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on SE 12.03.2013 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 600 eurot (maksekorraldus nr 701). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Osaühingu BI arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.