lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-50842/157

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-50842/157
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Movich Buroc OÜ10793332(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-10-50842

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasi

08.aprillil 2013.a, Tartu kohtumaja kantselei OÜ Abraham Invest, AS Even, AS Alarmnet, Bauhand Eesti AS, OÜ Laurus, OÜ ADD Grupp, OÜ Walton ja OÜ Welco Elekter hagi Rahva Kinnisvara OÜ, Antonio Eremini, Artur Fjodorovi ja Mik Hanseni vastu 64 746.09 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasja number

2-10-50842

Tsiviilasja hind

48320,04 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: Abraham Invest OÜ (registrikood 11044124), asukoht Lääne 5-53, 50605 Tartu Hageja 2: AS Even (registrikood 10171694), asukoht Tähe 114 C, 51013 Tartu Hageja 3: AS Alarmnet (registrikood 10062864), asukoht Aardla 15, 50112 Tartu Hageja 4: Bauhand Eesti AS (registrikood 10254256) (pankrotis), asukoht Turu 45D, 50106, Tartu Hageja 5: KT & PK OÜ (endise nimega Laurus OÜ) (registrikood 11538240), asukoht Tuulemaa 1718, Tallinna linn, Harju maakond, 10313 Hageja 6: OÜ ADD Grupp (registrikood 10793332), asukoht Tööstuse 48, 10416 Tallinn Hageja 7: OÜ Walton (registrikood 11775336) asukoht Ropka tee 19, 51013 Tartu Hageja 8: Welco Elekter OÜ (registrikood 11201960), asukoht Ringtee 37A, 50105 Tartu Hagejate 1-8 lepinguline esindaja: Meelis Leis OÜ KL Consult Õigusbüroo, Näituse 27, 50409 Tartu Telefon: 7 422 642, E-post: [email protected] Kostja 1: Rahva Kinnisvara OÜ (registrikood 11375068), asukoht Jaama 143, 50705 Tartu

Menetlus

Kostja 2: Antonio Eremin (isikukood 38408145220), elukoht XXX Kostja 3: Artur Fjodorov (isikukood: 38801182724), elukoht XXX Kostja 4: Mik Hansen (isikukood 38603202722), elukoht XXX kirjalik menetlus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 28.02.2013.a otsus tsiviilasjas nr 2-10-50842 seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega enne kohtuotsuse jõustumist.
1.1.Pooled ei esita Tartu Maakohtu 28.veebruari 2013.a kohtuotsusele tsiviilasjas nr 2-10-50842 apellatsioonkaebust.
1.2.Pooled esitavad kohtule taotluse käesoleva kompromissi kinnitamiseks kohtumäärusega ja tsiviilasja nr 2-10-50842 menetluse lõpetamiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
2.1.Kostja 1 kohustub tasuma hagejale 1 töövõtu tasude ja viiviste katteks 567,71 senti.
2.2.Kostja 1 kohustub tasuma hagejale 2 töövõtu tasude ja viiviste katteks 6 999,98 eurot.
2.3.Kostja 1 kohustub tasuma hagejale 3 töövõtu tasude ja viiviste katteks 3 400,91 eurot.
2.4.Kostja 1 kohustub tasuma hagejale 4 keraamiliste plaatide müügihinna ja viiviste katteks 2 345,83 eurot.
2.5.Kostja 1 kohustub tasuma hagejale 5 töövõtu tasude ja viiviste katteks 11 707,68 eurot.
2.6.Kostja 1 kohustub tasuma hagejale 6 töövõtu tasude ja viiviste katteks 16 351,13 eurot.
2.7.Kostja 1 kohustub tasuma hagejale 7 töövõtu tasude ja viiviste katteks 4 830,89 eurot.
2.8.Kostja 1 kohustub tasuma hagejale 8 töövõtu tasude ja viiviste katteks 7 353,46 eurot.
2.9.Kostjad 1-4 kinnitavad, et hagejate 1-3 ja 5-8 poolt Tartu Herbert Masingu koolis alltöövõtu korras teostatud tööd olid nõuetekohased ja lõpetatud sellises mahus, mis võimaldab kokku leppida ülal punktides 2.1.-2.3. ja 2.5.-2.8. kirjeldatud tasude väljamaksetes. Kostjad 1-4 avaldavad, et neil puuduvad hagejate 1-3 ja 5-8 suhtes mistahes pretensioonid ehitustöövõtu osas.
2.10.Kostja 1 kinnitab, et hageja 4 poolt kostjale 1 üle antud ehitusmaterjal (keraamilised plaadid) vastas lepingutingimustele. Kostja 1 avaldab, et tal puuduvad hageja 4 suhtes mistahes pretensioonid ehitusmaterjali kvaliteedi ja tarne osas.
2.11.Kostjate kinnitused eeltoodud punktides 2.9 ja 2.10 on antud üksnes käesoleva kompromissi sõlmimise huvides ning neil ei ole mingisugust iseseisvat tähendust väljaspool kompromissi. Kui kompromissi ei kinnitata, see ei jõustu, see tühistatakse või muul viisil ei jää kehtima, loevad pooled, et kostjad ei ole viidatud kinnitusi andnud ning kostjad ühelgi viisil ega ulatuses hagejate nõudeid ei tunnista.
2.12.Hagejad 1-8 kinnitavad, et neil puuduvad kompromissi tingimuse saabumise järel kostjate 1-4 suhtes mistahes varalised nõuded.
3.Tühistada tsiviilasjas 2-10-40140 Tartu Maakohtu 23.08.2010.a määrusega seatud hagi tagamine millega keelati (enne põhihagi 2-10-50842 esitamist) Tartu Linnavalitsusel Rahva Kinnisvara OÜ-le 837 994,26 krooni tasumine ja kohustati nimetatud summa tasuma Tartu Kohtutäitur Oleg Sirotin ́i ametialasele kontole 10010124048012 AS-s SEB Pank. Kohtutäitur Oleg Sirotin ́il tasuda 53 557,59 eurot hagejate lepingulise esindaja OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO kontole 221011355811 AS-is Swedbank. 4.TsMS §-i 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

2/5

5.Tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis 41 899,71 Eesti krooni ehk 2 677,87 eurot hagejate lepingulise esindajale OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO arveldusarvele nr 221011355811 AS-is Swedbank.
6.Hageja esindaja OÜ KL Consult Õigusbüroo poolt on 23.09.2010.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu 65 000 krooni. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust 50%, s.o 2 077,12 eurot hagejate lepingulise esindaja OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO arveldusarvele nr 221011355811 AS-is Swedbank Poolte poolt kantud menetluskulud, s.h kulud õigusabile jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-50842. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata viivitamatuks täitmiseks kohtutäitur Oleg Sirotin ́ile ja riigilõivu tagastamise osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

II. ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses oli OÜ Abraham Invest, AS Even, AS Alarmnet, Bauhand Eesti AS, OÜ Laurus, OÜ ADD Grupp, OÜ Walton ja OÜ Welco Elekter hagi Rahva Kinnisvara OÜ, Antonio Eremini, Artur Fjodorovi ja Mik Hanseni vastu 64 746.09 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
2.Tartu Maakohus on teinud tsiviilasjas nr 2-10-50842 (hagejate 1 - 8 nõuded kostjate 1 - 4 vastu töövõtu ja müügisuhetest tulenevate võlakohustuste täitmiseks) 28.02.2013.a kohtuotsuse.
3.08.04.2013.a esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
4.Tsiviilasjas nr 2-10-50842 on hagi tagamise abinõuna Tartu kohtutäituri Oleg Sirotin’i ametialasel kontol summa 53 557,59 eurot. Pooled paluvad kompromissi kinnitavas kohtumääruses tühistada hagi tagamine, seega antud asjas Tartu Maakohtu 23.08.2010.a määrus ning kohustada Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin ́it kandma viivitamatult hagejate huvides ja kostjate nõusolekul 53 557,59 eurot alltöövõtu tasude, müügihindade ja viiviste katteks (kompromissi punktide 2.1.-2.8. täitmine) hagejate lepingulise esindaja OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO kontole 221011355811 AS-is Swedbank.
5.Poolte poolt kantud menetluskulud, s.h kulud õigusabile jäävad poolte endi kanda.
6.Pooled paluvad kohtul ülaltoodud kompromissi kinnitamist, 28.02.2013.a tsiviilasjas nr 2- 10-50842 tehtud Tartu Maakohtu kohtuotsus tühistada (TsMS § 431 lg 2) ja tsiviilasjas nr 2-10-50842 menetlus lõpetada. TsMS §-i 445 lg 1 järgi võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Pooled taotlevad määruse

3/5

viivitamatut täitmist. TsMS §-ile 661 lg 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seetõttu paluvad pooled lugeda TsMS §-ile 467 lg 5 tuginedes kompromissi kinnitava kohtumääruse viivitamata täidetavaks. Pooled on teadlikud TsMS §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nad loobuvad oma õigusest pidada menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistung.

III.KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 4511 lg 1 näeb ette, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kompromiss on esitatud kohtule enne otsuse jõustumist. Kohus leiab, et ei esine aluseid poolte kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ja Tartu Maakohtu 28.02.2013.a otsus tuleb tühistada. Kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-40140 tagati 23.08.2010.a hagejate hagi enne põhihagi 2-10-50842 esitamist ja keelati Tartu Linnavalitsusel Rahva Kinnisvara OÜ-le 837 994,26 krooni tasumine ja kohustati nimetatud summa tasuma Tartu Kohtutäitur Oleg Sirotin ́i ametialasele kontole 10010124048012 AS-s SEB Pank. Kohus leiab, et hagi tagamine kuulub viivitamatult tühistamisele ja tulenevalt kokkuleppe sisule kuulub summa 53 557,59 eurot (alltöövõtu tasude, müügihindade ja viiviste katteks (kompromissi punktide 2.1.-2.8. täitmine) ülekandmisele hagejate lepingulise esindaja OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO kontole 221011355811 AS-is Swedbank.

4/5

TsMS §-ist 391 lg 2 kuulub hagi tagamisel tasutud tagatis 41 899,71 Eesti krooni ehk 2 677,87 eurot hagejate lepingulise esindajale OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO arveldusarvele nr 221011355811 AS-is Swedbank tagastamisele. Hageja esindaja OÜ KL Consult Õigusbüroo poolt on 23.09.2010.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu 65 000 krooni (I kd tl. 3). Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust 50%, s.o 2 077,12 eurot hagejate lepingulise esindaja OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO arveldusarvele nr 221011355811 AS-is Swedbank. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja