lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-4166/12

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-4166/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1185
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja number

2-13-4166

Tsiviilasi

BIGBANK AS` hagi E L` vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS-i (rg-kood 10183757), asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja lepinguline esindaja Keiu Namm, e-post: [email protected] Kostja: E L (ik xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx; volitatud esindaja Monica Meristo; e-post: [email protected] 10 341,02 eurot

Hagihind Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

I. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-4166 (BIGBANK AS-i hagis E L` vastu võlgnevuse nõudes) poolte vahel saavutatud kompromiss.

1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 9 241,42 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1.hageja nõuet summas 9 383,02 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.1.1.
4104,53 eurot tagastamata krediidisumma, 2.1.2 3489,52 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2.1.3 1632,32 eurot viivis 15.03.2013 seisuga, 2.1.4 41,63 eurot lepingu sõlmimise tasu, 2.1.5 115,02 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 345,87 eurot, millest 250 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 500 eurot, millest 250 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes selle tagastada BIGBANK AS Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep. nr 0900578/95st, tsiviilasi nr 2-13-4166, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivist 1000 euroni.
5.Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr 0900578/95st tuleneva võlgnevuse summas 8 750,70 eurot ja menetluskulud 345,87 eurot, kokku 9096,57 eurot hageja arveldusarvele nr 1120092793 Swedbankis alljärgnevalt:
5.1.tasudes alates 2013.a. aprillist kuni 2013.a. detsembrini igakuiselt 25.kuupäevaks 65 eurot, 5.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 25.01.2014 ühekordse maksena.
6.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
7.Juhul, kui kostja rikub punktis 5 kokkulepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 4 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 2.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.
8.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0734 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
9.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes hageja nõudes kostja vastu kohtumenetluse lõpetamist.
10.Pooled on teadlikud:
10.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest;
10.2.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
10.3.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
10.4.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 5.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-13-4166 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. 2-13-4166 seoses kompromissi kinnitamisega hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 (pool), s.o. summas 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot).

Tagastatav riigilõiv summas 250 eurot kanda BIGBANK AS-i Swedbank arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep. nr 0900578/95st, tsiviilasi nr 2-13-4166, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule on kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest sama maakohtu kaudu. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 25.01.2013 laekus BIGBANK AS-ilt Viru Maakohtule hagi E L` vastu tarbijakrediidilepingust nr 0900578/95st tuleneva võlgnevuse 9 241,42 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Menetluse senine käik 29.01.2013 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas hagimaterjalid tutvumiseks kostjale. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 01.02.2013. 19.02.2013 hagile esitatud vastuses tunnistab kostja hagi osaliselt (summas 9241,42 eurot). Kostja soovib võla tasumist osade kaupa ja seda, et viivised jääksid fikseeritult (seisuga 25.01.2013 – 1490,72 eurot). Kostja sooviks on asja lahendamine kompromissiga. 13.03.2013 teatas hageja lepinguline esindaja kohtule, et pooled on jõudnud asja lahendamise osas kompromissile, mille vormistavad kirjalikult kohtule esitamiseks. 02.04.2013 laekus kohtule poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja hageja ees võlgnevust kokku summas 9383,02 eurot, samuti tunnistab kohustust hüvitada hageja menetluskulud summas 345,87 eurot. Kompromisslepingu nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivist 1000 euroni. Kostja kohustub kokkuleppe alusel tasuma koos menetluskuludega summas 9096,57 eurot maksegraafiku alusel alates aprillist 2013. Võlajäägi kohustub kostja tasuma hiljemalt 25.01.2014. Kostja poolt kompromissis kokkulepitud tingimuste korrektse täitmise korral on tal õigus esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Kokku on lepitud ka kompromissi tingimuste rikkumise tagajärgedes. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissilepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt hagejale riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-13-4166 vastavalt hagihinnale (põhinõudele) riigilõivu summas 500 eurot (maksekorraldus nr 26734, 23.01.2013 ). TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (500 : 2) = 250 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas tsiviilasjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1; 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 16. aprillil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja