lõpparuande kinnitamise kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
04.aprill 2013.a Rapla, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-9095
Tsiviilasi
Marek Meindorfi
Menetlusosalised esindajad
ja
pankrotimenetlus
nende Võlgnik Marek Meindorf (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxxx xxxx t., xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x Pankrotihaldur Terje Eipre (isikukood 46806182757, Tallinn 10132 Juhkentali 8, advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, [email protected] Võlausaldaja Mari Aua, [email protected] Võlausaldaja SEB Pank AS, [email protected]
Kohaldatud menetlusnormid
PankrS §§ 66 lg 3; 157 p5; 163 lg 3,4 ja 5; 164;165 lg 3; 171 lg 1 ja 3 ja 3
Kinnitada pankrotihaldur Terje Eipre poolt esitatud Marek Meindorfi pankrotimenetluse lõpparuanne. Tunnustatud ja rahuldamata jäänud nõuded on järgmised: I rahuldamisjärgus Võlausaldaja AS SEB Pank
Tunnustatud nõude summa eurodes 20 216.97
Rahuldamata jäänud nõude suurus eurodes 10 630.22
II rahuldamisjärgus Võlausaldaja Mari Aua
Tunnustatud nõude summa eurodes 3 449.69 10 630.22
Rahuldamata jäänud nõude suurus eurodes 3 449.69 10 630.22
Lõpetada Marek Meindorfi pankrotimenetlus. Kinnitada pankrotihaldur Terje Eipre tasuks 2098.58 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 692.53 eurot. Kinnitada pärast 15.juunit 2011.a. tekkinud pankrotimenetluse kuluks 33.45 eurot Ametlikes Teadaannetes kuulutuste avaldamise ja pangateenuste eest. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre oma kohustustest. Algatada Marek Meindorfi suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks Kersti Meindorf (isikukood 48012120272, elukoht Harju maakond Saue vald Ääsmäe Kasesalu 4-7) Marek Meindorf on PankrS § 173 kohaselt kohustatud 1.tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja selle puudumisel tulutoovat tegevust otsima.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada vaid juhul, kui ta on esitanud lõpparuandele või kohustustest vabastamise menetluse alustamise avaldusele vastuväite. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus võib lugeda menetlusdokumendi kättetoimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse. Asjaolud Pankrot on välja kuulutatud 29. märtsil 2010. aastal ja jaotusettepanek kinnitatud 15.juunil 2011.a. Lõpparuandest nähtub, et pankrotivarasse laekus 9784.59 eurot. Pandieseme müügist laekus 9 586.75 eurot, 100 eurot võlgnikule kuulunud OÜ Armadetail ning OÜ TreilerTrans osade müügist, 39.72 eurot võlgniku töötasu alammäära ületava osa arvelt ja 58.12 eurot pangaintresse. Rohkem vara pankrotivarasse laekumas ei ole. Pandi esemeks oli Rapla maakonnas Rapla vallas Aranküla k. asuva Esko kinnistu võlgnikule kuulunud 1⁄2 suurune mõtteline osa, millele oli seatud ühishüpoteek AS-i SEB Pank kasuks. ASile SEB Pank on pandi eseme müügist laekunud rahast välja makstud 8141.63 eurot. Ülejäänud nõuete rahuldamiseks ei ole vara puudumise tõttu võimalik väljamakseid teha. PankrS § 146 nimetatud pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on haldur teinud 1642.95 eurot, millest 435.21 eurot on massikohustused ja 1207.74 eurot ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus. Jaotusettepaneku kinnitamise järgselt on välja makstud kulud suurenenud väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuste avaldamise tasu ja pangateenuste tasu võrra kokku 33.45 eurot. Rahuldamata jäävad järgmised nõuded: Võlausaldaja nimi I rahuldamisjärk
Nõude summa
1.AS SEB Pank
10 630.22
II rahuldamisjärk
3 449.69 10 630.22
Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul võlgniku poolt võetud laenukohustus, mida võlgnik ei suutnud pärast töö kaotamist tasuda. Peale selle mõistis kohus 31.augustil 2009.a. võlgnikult välja elatise, mille tasumiseks raha puudus. Maksejõuetuse tahtlikku põhjustamist ega ühegi kuriteo tunnuseid maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur tuvastanud. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Alust võlgniku vara tagasivõitmise või nõudmise hagide esitamiseks ei ole. 14.juuni 2012.a. määrusega kinnitas kohus lõpparuande ja jättis rahuldamata Marek Meindorfi avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks. 27.septembril 2012.a. tühistas Tallinna Ringkonnakohus maakohtu määruse osas, millega jäeti alustamata kohustustest vabastamise menetlus ja saatis asja selles osas maakohtule uueks lahendamiseks.
Kohtu seisukoht PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse alustamise. Marek Meindorf esitas 22.aprillil 2010. aastal kohtule PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse, milles taotleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja kinnitab kohustustest vabastamist välistavate asjaolude puudumist. 26.märtsil 2012.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolek esitas võlgniku usaldusisikuks Kersti Meindorfi, kes oli andnud selleks nõusoleku. Koosolekust võttis ainsa võlausaldajana osa Mari Aua. 01.augustil 2011.a. toimunud üldkoosolekul teine võlausaldaja SEB Pank kohustustest vabastamise menetluse alustamisele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 171 lg. 2 ette nähtud kohustustest vabastamise menetluse alustamist välistavaid aluseid antud juhul ei esine ja kohus peab kohustustest vabastamise menetluse alustamist võimalikuks, mis aga ei tähenda veel täitmata jäänud kohustustest vabastamist viie aasta pärast. Kui kohustustest vabastamise menetluse ajal jääb täitmata enne pankroti väljakuulutamist tekkinud elatise võlg, siis sellest kohustusest ei ole võlgniku vabastamine PankrS § 176 lg. 2 kohaselt võimalik. SEB Pank AS-ile täitmata jäänud kohustustest vabastamise aluseks peab olema selle kohustuse täitmine võlgniku poolt kohustustest vabastamise menetluse kestel. Kohus ei pea õigeks olukorda, kus M.Aua peab solidaarvõlgnikuna tasuma pangale kogu laenu jäägi ja M.Meindorf pankrotimenetluse läbi (kohustutustest vabastamise menetluse lõpuks) sellest täies ulatuses vabaneks. PankrS § 175 lg. p. p. 2 ja lg. 5 kohaselt võib kohus kas oma algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku avalduse alusel enne viie aasta möödumist otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui ilmneb, et võlgnik ei ole süüliselt täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 173 lg. 4 kohaselt peab võlgnik pärast kohustustest vabastamise menetluse alustamist andma usaldusisikule üle vähemalt 75 % sissetulekust ja PankrS § 172 lg. 2 kohaselt peab usaldusisik tegema üks kord aastas jaotiste alusel võlausaldajatele makseid. Pärast pankrotimenetluse lõpetamist tekkinud igakuise elatise tasumise kohustusest antud menetluse alustamine ei vabasta ja elatise nõue kuulub rahuldamisele võlgniku sissetuleku selle osa arvel, mida ei pea üle andma usaldusisikule.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.