Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-12-43539
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi IS vastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); hageja esindaja Martin V (XXX); kostja IS(isikukood XXX, elukoht XXX).
esindajad
2-12-43539
Harju Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi IS vastu võla nõudes. Hageja on kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-12-43539 menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesoleval juhul peatas kohus menetluse kohe peale hagiavalduse esitamist ja hagi menetlusse võtmist ning seega ei ole kostjat menetlusest teavitatud ega mingeid määruseid ega hagiavaldust kostjale saadetud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostja teavitamine hagist loobumisest ei ole vajalik. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus AS SEB Pank hagis IS vastu võla nõudes lõpetada. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul peatas kohus menetluse kohe peale hagiavalduse esitamist ja hagi menetlusse võtmist ning seega ei ole kostjat menetlusest teavitatud ega mingeid määruseid ega hagiavaldust kostjale saadetud. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et käesoleval juhul tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja on palunud tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o pool summast 1 800 eurot ehk 900 eurot) AS SEB Pank pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
2(3)
2-12-43539
Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1 800 eurot ja hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada hagejale AS SEB Pank 16.11.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbrile 2900072123 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 800 eurot pool s.o 900 eurot ja kanda see AS SEB Pank pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse „Tsiviilasi nr 2-12-43539, IS, riigilõivu osaline tagastamine“.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.