Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Määruse tegemise aeg ja koht
02.aprill 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-13-13298 (endine nr 2-174/02)
Tsiviilasi
Hüvitusfondi pankrotiavaldus V. K. väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Võlgnik V. K. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post:) Pankrotihaldur H. O. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx-x; epost:)
Menetlustoiming
Pankrotihalduri kohustuste täitmisest vabastamine
Kirjalik menetlus
1.Vabastada pankrotihaldur H. O. . K. täitmisest.
sõlmitud kompromissi järelevalve halduri
kohustuste
2.Käesolev määrus pankrotihaldurile V. K. toimetada.
Kompromiss kehtestati 99 kuud alates määruse jõustumisest ja pankrotihaldurit H.O kohustati jätkama PankrS §-s 188-190 ettenähtud kohustuste täitmist. Tartu Maakohtu 09.03.2004 määrus jõustus 22.03.2004. Pankrotihaldur H. O. 21.03.2013 Tartu Maakohtule esitanud aruande oma tegevuse ja kompromissi täitmise kohta. Ühtlasi on haldur taotlenud tema vabastamist kompromissi järelevalve teostamise kohustustest, kuna kompromissi tähtaeg on möödunud ja võlausaldajate nõuded, mida kompromiss puudutas, on täidetud. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS §-s 192 lg 2 on sätestatud, et kohus vabastab halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kuna VK. on kompromissi tähtaeg möödunud, tuleb pankrotihaldur PankrS § 192 lg 2 alusel kompromissi järelevalve halduri kohustuste täitmisest vabastada. PankrS § 192 lg 3 kohaselt kompromissi tähtaja möödumisel kustutatakse registrist tehtud märkused käsutuspiirangute kohta. Äriregistri andmetel on füüsilisest isikust ettevõtja V. K. 10272679) 27.09.2005 registrist kustutatud. Seetõttu puudub vajadus käesoleva määruse tegemisest registripidajat teavitada. Ka leiab kohus, et käesolev määrus ei puuduta võlausaldajate huve, mistõttu puudub vajadus ka nende teavitamiseks. TsMS §-dest 660 lg 1 ja 3 tulenevalt võib määruskaebust esitada üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui hagita menetluses on isiku õigusi määrusega kitsendatud. Kohtu hinnangul käesoleva määrusega kellegi õigusi kitsendatud ei ole. Samuti ei ole määruskaebuse esitamist käesoleva määruse peale ette nähtud pankrotiseaduses. Seetõttu kohus leiab, et käesolev määrus ei ole vaidlustatav. TsMS § 478 lg 4 alusel määrab kohus, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele alates selle pankrotihaldurile kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus jõustub pankrotihaldurile kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.