lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-36886/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 01.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-12-36886/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
731
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-36886

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

1.aprillil 2013 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-36886

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi S. H. vastu 210, 92 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: Swedbank AS (registrikood: xxxxxxxx, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Kerly Küünemäe (Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja: S. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht registri kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx).

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Swedbank AS menetluskulude kindlaksmääramise avaldust tsiviilasjas nr 2-12-36886. Menetluskulude jaotus

2.Menetluskulud jätta Swedbank AS kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

HAGEJA AVALDUS

1.Swedbank AS esitas TsMS § 1741 lg 3 alusel 10.detsembril 2012 kohtule tsiviilasjas 212-36886 taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt Tartu Maakohtu menetluses Swedbank AS hagi S. H. vastu võla ja viiviste saamiseks. Taotluses on hageja märkinud, et taotleb tsiviilasjas nr 2-12-36886 tehtava tagaseljaotsuse kohaselt kostja poolt hüvitavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Menetluskulude nimekirja kohaselt taotleb hageja kostjalt välja mõista riigilõivu hagiavalduse esitamisel 60 eurot ja riigilõivu 47, 93 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest. Eeltoodust lähtudes taotleb Swedbank AS jätta tsiviilasjas nr 2-12-36886 tehtavas tagaseljaotsuses kõik menetluskulud kostja kanda ja kostja poolt hüvitamisele

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kuuluvate Swedbank AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks on kokku 107,93 eurot. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

2.Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus tutvunud esitatud avaldusega leiab, et esineb alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks ning kohus leiab, et antud juhul ei ole tegemist ka puudustega, mida saab arvestades TsMS § 340 1 lg 1 kõrvaldada, mistõttu tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel hagi menetlusse võtmisest arvestades määruses märgitud järgnevaid põhjendusi. Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja esitanud juba 27.11.2012 samasisulise taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas (tl 41-41). Tartu Maakohtu 05.detsembri 2012 tagaseljaotsusega rahuldati Swedbank AS hagi S. H. vastu. S. H. mõisteti Swedbank AS kasuks välja 210, 92 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt, so 182,11 eurolt alates 15.09.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (so Euroopa Keskpanga intressimäär + 7% aastas). Viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (so 10,76 eurot) ei või ületada põhinõuet. Tagaseljaotsusega jäeti menetluskulud S. H. kanda. S. H. mõisteti Swedbank AS kasuks menetluskulu 107, 93 eurot ning viivis menetluskulult 107,93 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivisenõue ei või ületada menetluskulu nõuet. Kohtuotsusest nähtuvalt on kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskulu 107, 93 eurot koosnenud vastavalt tsiviilasja hinnale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 60 eurost ja maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitamisel tasutud riigilõivust 47, 93 eurost. 05.detsembri 2012 tagaseljaotsus jõustus 28.02.2013 ( tl 47-48). TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolt vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
3.Eeltoodust arvestades kohus leiab, et kuna Tartu Maakohtu 05.detsembri 2012 jõustunud tagaseljaotsusega on kindlaks määratud menetluskulud, mis kuuluvad kostjalt hageja kasuks tsiviilasjas nr 2-12-36886 hüvitamisele; kostjalt on tagaseljaotsusega juba välja mõistetud menetluskulud summas 107, 93 eurot, sh riigilõiv hagiavalduse esitamisel 60 eurot ja riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47, 93 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras; seega on Swedbank AS esitanud 10.12.2012 samas asjas uue samasisulise taotluse. Eeltoodut arvestades on olemas samade poolte vahel samas asjas sama eseme kohta samal alusel jõustunud kohtuotsus, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise arvestades TsMS § 371 lg p 4 sätestatut. Neil asjaoludel keeldub kohus Swedbank AS taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-12-36886 menetlusse võtmast.
4.TsMS § 168 lg 1 p 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja