2-12-27198/17 - Võlaõigus - Sideteenuste osutamise lepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud Julianus Inkasso OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse GH (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 11.10.2012 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule. 31.10.2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS EE ja kostja 18.03.2009 liitumislepingu, mille alusel AS EE kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kaupade (mobiiltelefon) eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. 30.09.2010 loovutas AS EE hagejale nõude kostja vastu põhisummas 96,31 eurot koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Vastavalt lepingule ja mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele kohustus kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja ei nõustu kostja vastuväidetega. Kostja oli kohustatud ka teenuste väiksemas summas, kui 75 krooni ulatuses, tarbimisel tasuma igakuise miinimumtasu 75 krooni. Käsitlustasu nõude näol on tegemist kliendile soodustingimustel müüdava telefoni ning mittekliendiks olevale isikule müüdava telefoni hinnavahe hüvitamise nõudega. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 96,31 eurot ja viivise 96,26 eurot. Kostja vastus Kostja vaidles hagile vastu. AS EE on suurendanud teenuste mahtu 3,17 korda, st suurendatud on 2009 mai ja juuni arveid. AS EE osutas kostjale teenust 23 euro eest. Kohtu põhjendused Asja materjalidest nähtuvalt sõlmisid AS EE ning kostja 18.03.2009 liitumislepingu ning järelmaksuga müügilepingu, mille alusel kostja kohustus tasuma teenuste ning mobiiltelefoni NOKIA 5310 eest vastavalt esitatud arvetele. AS EE on loovutanud oma nõude kostja vastu 30.09.2010 hagejale. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud liitumislepingust on kostja hinnapaketiks Mobiil Plus 75. Vastavalt AS EE hinnakirjale (hinnakiri) on nimetatud paketi igakuine miinimumtasu 75 krooni. Valitud paketi miinimumarve summast väiksema kulu korral on väljastatava arve summaks miinimumarve summa. Seega on ebaõige kostja seisukoht, et teenuste mahtu on suurendatud. Kui teenuseid tarbitakse alla 75 krooni kuus, siis on AS-il EE lepingu järgi ikkagi õigus esitada arve summale 75 krooni. 01.07.2009 arvel nr XXX on AS EE nõudnud kostjalt ka käsitlustasu 1000 krooni. Vastavalt järelmaksuga müügilepingu tingimustele on AS-il EE õigus, lepingu lõpetamisel kliendi