lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-7805/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-7805/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1100
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-7805

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2013, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-13-7805 P OÜ hagi Osaühing BK ja Osaühing BA vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: P OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja: advokaat Virge Murak (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, [email protected] ) kostja I: Osaühing BK (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja II: Osaühing BA (registrikood XXX, asukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada P OÜ ja Osaühing BK ja Osaühing BA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Osaühing BK ja Osaühing BA tunnistavad hagiavalduse põhinõuet summas 151 192,06 eurot. Kostjad kohustuvad tasuma põhivõlgnevuse summas 151 192,06 eurot Osaühingule P kolme osamaksega. Esimene osamakse summas 50 000,00 eurot hiljemalt 01.aprill 2013.a, teine osamakse summas 50 000,00 eurot hiljemalt 30.aprill 2013.a ja viimane osamakse summas 51 192,06 eurot hiljemalt 30.mai 2013.a. 1.2 P OÜ ja Osaühing BK ja Osaühing BA on kokku leppinud, et arest Osaühing BK aktsiatel jääb püsima kuni põhivõlgnevuse likvideerimiseni. Juhul kui põhivõlgnevus on täies ulatuse likvideeritud hiljemalt 30.mail 2013.a, siis P OÜ loobub hagi esitamisel sissenõutavaks muutunud ning tulevikus sissenõutavaks muutuvast viivisest. 1.3 Juhul, kui Osaühing BK ja Osaühing BA ei täida kompromissi ning põhivõlgnevust ei likvideerita tähtaegselt, siis taastub P OÜ nõue täies ulatuses koos viivistega. P OÜ ja Osaühing BK ja Osaühing BA kinnitavad, et juhul kui 30.maiks 2013 ei ole Osaühingule P tasutud põhivõlgnevus, siis muutuvad sissenõutavaks põhivõlgnevus summas 151 192,06 eurot, viivis summas 127 757,29 eurot (arvestatuna 12.detsembrist 2012 kuni 30.maini 2013, põhisummalt 151 192,06 eurot, viivisemäär 0,5% päevas) ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,5% tasumata summalt päevas. 1.4 Lisaks eeltoodule, s.o. juhul, kui Osaühing BK ja Osaühing BA ei täida kompromissi ning

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-13-7805

põhivõlgnevust ei likvideerita tähtaegselt, läheb Osaühingule P üle Osaühingule BK kuuluvad EHC aktsiate omandiõigus. P OÜ ja Osaühing BK ja Osaühing BA kinnitavad, et omand läheb üle vastavalt käesolevale kompromissile ning kinnitatud kompromiss on Eesti Väärtpaberite Keskregistrile aluseks omanikukande muutmiseks. 1.5 P OÜ ja Osaühing BK ja Osaühing BA on kokku leppinud, et juhul kui Osaühing BK ja Osaühing BA tasuvad kogu võlgnevuse peale Eesti Väärtpaberite Keskregistris tehtud omanikukande muutust hiljemalt ühe aasta jooksul, siis Osaühing P loovutab EHC aktsiad tagasi Osaühingule BK.

2.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-7805.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada P OÜ-le (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 1250 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot).
5.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada P OÜ-le (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 7559,60 eurot (seitse tuhat viissada viiskümmend üheksa eurot ja 60 senti).
6.Määrus saata menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitava määruse peale ei või esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.P OÜ esitas 18.02.2013 Harju Maakohtule hagi Osaühing BK ja Osaühing BA vastu võlgnevuse 151 192,16 euro ja viivise 52 161,24 euro väljamõistmiseks. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise taotluse. Kohus jättis hagi tagamise taotluse 19.02.2013 määrusega käiguta ja kohustas hagejat tasuma tagatise summas 7559,60 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 19.02.2013 määrusega ja kohustas kostjad hagile vastama. Kostjatele on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud 26.02.2013. Kohus rahuldas 26.02.2013 hagi tagamise taotluse ning arestis Osaühing BK omandis olevad EHC aktsiad, nimiväärtusega 20 000 eurot. Eesti Väärtpaberite Keskregister edastas kohtule 05.03.2013 teate, mille kohaselt on Osaühingule BK kuuluvad EHC aktsiad arestitud ning keelumärge registris nähtavaks tehtud. Kostjatele on 26.02.2013 hagi tagamise määrus kätte toimetatud 13.03.2013. Kostjad esitasid 14.03.2013 vastuse hagile, milles teatasid, et soovivad asja lahendada kompromissiga. Kohus edastas kostjate vastuse hagejale 15.03.2013.
2.27.03.2013 esitasid hageja ja kostjad kohtule P OÜ ja Osaühing BK ja Osaühing BA vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamiseks. Tsiviilasja pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise. Pooled välistavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

2-13-7805

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 kohaselt, kohus lõpetab menetluse määrusega. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna hagejat esindab menetluses advokaat, eeldab kohus, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, seega jäävad tsiviilasjaga seoses poolel tekkinud menetluskulud poole enda kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja P OÜ tasus 18.02.2013 maksekorraldusega nr 65 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 2550 eurot selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt ja hagiavalduse tagamise avalduselt P OÜ vs BK ja BA“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust so 1250 eurot P OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-s tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.
5.TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Osaühing BK ja Osaühing BA kinnitavad, et neil ei ole tekkinud ega teki kahju hagiavalduse tagamisest ning nad nõustuvad tagatise tagastamisega Osaühingule P. Tulenevalt eeltoodust palub Osaühing P tagastada tasutud tagatis summas 7559,60 eurot Osaühing P kontole 221049777348. Hageja P OÜ tasus 22.02.2013 maksekorraldusega nr 68 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 tagatise summas 7559,60 eurot selgitusega „tagatisraha tsiviilasi nr 2-13-7805“. Kuna hageja on tagatise tagastamist taotlenud ja kostjad on kompromissilepingus kinnitanud, et nõustuvad tagatise tagastamisega, tuleb tasutud tagatis so 7559,60 eurot tagastada P OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-s. Tagatise tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

Raivo Einula

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja