Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
27.03.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-53980
Kohtuasi
BIGBANK AS hagi VP ja AV vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja esindaja Artur Maljukov (e-post [email protected]) Kostja I VP(isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX) Kostja II AV(isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Istungimenetlus
Istungi toimumise aeg
27.03.2013
kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on osaliselt seaduslik, ei ole osaliselt vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus ei kinnitab kompromissilepingus olevat lepingupunkti 2.2 teises lauses sätestatud tingimust. Lepingupunktis 2.2 on hageja ja kostja pannud paika menetluskulud, mille VP kannab hagejale. Arusaamatuks jääb teises lauses sätestatu, mille kohaselt kohustub VP kandma menetluskulusid, mis ei ole 27.03.2013 sõlmitud kompromissilepingus nimetatud. Sellise puntki kinnitamisel võib tekkida olukord, kus hagejal tekib õigus nõuda VP menetluskulusid, mis ei ole seotud käesoleva tsiviilasja menetlemisega. Seetõttu ei ole põhjendatud ka lepingupunktis 2.2 teises lauses sätestatud tingimuse kinnitamine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole loobunud edasikaebamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud kompromissis kokkulepitud osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.