lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-51332/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 25.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-51332/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-51332

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-51332

Tsiviilasi

LEOÜ hagi CVOÜ vastu võlgnevuse 1 774,50 euro ja viivise 1 774,50 euro väljamõistmiseks 3 500 eurot Hageja: LEOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: MT (XXX) Kostja: CVOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige HJ kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-51332.
2.Menetluskulud jätta CVOÜ kanda ja välja mõista CVOÜ-lt LEOÜ kasuks põhjendatud menetluskuluna riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja õigusabikulu 35 (kolmkümmend viis) eurot.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ (reg kood 10686553) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
4.Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.12.2012. a esitas LEOÜ kohtule hagi CVOÜ vastu võlgnevuse 1 774,50 euro ja viivise 1 774,50 euro väljamõistmiseks. Hageja eest tasus riigilõivu Julainus Inkasso OÜ 4.12.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 250 eurot selgitusega „Riigilõiv hagilt OÜ CVvastu“.
2.6.03.2013. a esitas hageja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks, kuna kostja tasus võlgnevuse menetluse käigus. Hageja palub tagastada riigilõiv 250 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
3.7.03.2013. a esitas kostja hagile vastuse, milles märgib, et on tasunud võlgnevuse hagejale 4.03.2013. a.
4.8.03.2013. a täpsustas hageja esitatud avaldust märkides, et loobub hagist.
5.Kostja teatas 21.03.2013. a kohtule, et on menetluse lõpetamisega nõus ja menetluskulud palub jätta hageja kanda.

Kohtu põhjendused

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega. Tulenevalt eelmärgitust ei ole kohus käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kostja kannab hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Tulenevalt nimetatust tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Lisaks selgitab kohus, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 35 euro ulatuses, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses, seega summas 35 eurot. Tulenevalt eelnimetatust ja TsMS § 1741 lg-st 1 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhjendatud menetluskuluna riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikuluna summa 35 eurot.
8.TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus asub seisukohale, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt st pooles ulatuses, kuna hageja loobus hagist, mistõttu tuleb lugeda põhjendatuks hagejale poole riigilõivu tagastamist summa 125 euro ulatuses. Tulenevalt eelmärgitust tuleb Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 eurot. Riigilõiv tagastatakse Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja