lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-37219/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-37219/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

2013 sõlmitud rahvastikuregistri andmete töötlemise lepingu ajakohasus - Luminor Liising AS
Siseministeerium · Väljaminev kiri · 2026-04-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-18
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-06-17
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-11-20
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-11-06
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-06-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-37219

Tsiviilasi, hageja nõue

AS Nordea Finance Estonia hagi OÜ W (endise ärinimega VGOÜ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 500 eurot

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht: Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Dagne N (XXX) Kostja: OÜ W (endise ärinimega VGOÜ) (registrikood XX asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Annika M (XXX)

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS Nordea Finance Estonia hagis OÜ W vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Hageja loobub käesolevaga hagi alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest võlasuhtest tulenevatest kõigist oma nõuetest ja omandab käesoleva kompromissilepingu alusel uue nõude, mille summa on 1134,27 eurot (üks tuhat ükssada kolmkümmend neli eurot ja 27 senti) (edaspidi nimetatud kompromissi summa).
1.2.Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. Kompromissi täitmine.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.3.Kompromissi punktis 1.1 toodud summa 1134,27 EUR tasub kostja hagejale 7 (seitsme) päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumäärus jõustumise päevast.

Kompromissi punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbankis, selgituseks märgitakse „kohtunõue OÜ W (endine ärinimi VGOÜ) vastu“, viitenumber

3133136453. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 2.1 nimetatud tähtpäeva saabumist.

1.5.Kui Kostja ei tasu käesolevast kompromissist tulenevaid makseid tähtaegselt, on ta kohustatud tasuma hagejale viivist 0,25% ulatuses tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.6.Lepinguosalised on leppinud kokku, et nad kannavad tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata (TsMS § 168 lg 3).
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS`ile Nordea Finance Estonia 17.09.2012.a tasutud riigilõivust summas 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot pool, ehk 75.00 (seitsekümmend viis) eurot ja kanda viimati nimetatud summa AS`i Nordea Finance Estonia arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Nordea Finance Estonia hagi OÜ W (endise ärinimega VGOÜ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 15.03.2013.a edastasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Hageja ja kostja paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-is 432. Pooled kompromissis kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jaotatud vastavalt kompromisslepingule. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus AS Nordea Finance Estonia hagis OÜ W vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja AS Nordea Finance Estonia esitas ühtlasi kohtule taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. AS Nordea Finance Estonia palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 75 eurot AS Nordea Finance Estonia arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX.

AS Nordea Finance Estonia on tasunud 17.09.2012.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Pangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 150.00 eurot, selgitusega: Nordea Finance Estonia AS hagi VGOÜ vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Seega tuleb, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 75.00 eurot AS Nordea Finance Estonia arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja