lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-43082/33

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-43082/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1235
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Asja arutamise aeg ja viis Menetlustoiming

2-12-43082

22.märtsil 2013.a, Narva Tamara Šabarova BIGBANK AS hagi J H (H) vastu võlgnevuse nõudes Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Riina Rebane (elektronposti aadress: [email protected]) Kostja: J H (isikukood XXX, elukoht XXX; tel: XXX, elektronposti aadress: XXX) Hagimenetlus 21.03.2013, avalikul kohtuistungil Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud ja kohtule 21.03.2013 kohtuistungil allkirjastatuna esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 2 443,82 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta:
2.1.hageja nõuet summas 2 514,72 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.1 666,9 eurot tagastamata krediidisumma
2.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
374,76 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress
2.1.3.370,82 eurot viivis 21.03.2013.a. seisuga
2.1.4.102,24 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 272,28 eurot, millest 112,50 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 159,78 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 225 eurot, millest 112,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi XXX arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „lep nr 0500006/17st, tsiviilasi nr 2-12-43082, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivist 270,82 euroni.
5.Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr 0500006/17st tuleneva võlgnevuse summas 2 414,72 eurot ja menetluskulud 272,28 eurot, kokku 2 687,00 eurot hageja arveldusarvele nr XXX, märkides viitenumbriks XXX, alljärgnevalt:
5.1.tasudes 10.05.2013.a. kuni 10.03.2014.a. igakuiselt 32 eurot,
5.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 10.04.2014.a ühekordse maksena.
6.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

Tsiviilasi nr 2-12-43082

7.Juhul, kui kostja rikub punktis 5 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 4 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 2.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.
8.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0686% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
9.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
10.Pooled on teadlikud, et:
10.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle
10.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle
10.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest
10.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele
10.5.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 5.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-43082 BIGBANK AS hagis J H vastu võla nõudes. III. Tagastada riigieelarvest hagejale BIGBANK AS (registrikood 10183757) arvelduskontole nr XXX selgitusega „lep nr 0500006/17st, tsiviilasi nr 2-12-43082, riigilõivu osaline tagastamine“, hageja poolt 17.01.2013.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest J H vastu LL 0500006/17st“ hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (142,11 eurost) 112,50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti). IV. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. V. Määrus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 22. märtsil 2013 kell 16.00.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post [email protected]) 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot (RLS § 57 lg 14). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2(4)

Tsiviilasi nr 2-12-43082

ASJAOLUD

Hageja esitas 31.12.2012 hagi kostja vastu tarbijakrediidilepingust 0500006/17st tuleneva võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Viru Maakohus oma 23.01.2013 määrusega võttis hagi menetlusse (tsiviilasi nr 2-12-43082). Pooled esitasid kohtule 21.03.2013 kohtuistungil allkirjastatud kompromiss.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga ja tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused esitatud allkirjastatuna kohtule ja lisatud tsiviilasja toimiku materjalide juurde. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud 24.10.2012 maksekorraldusest nr 14581 nähtub, et hageja on 24.10.2012.a tasunud riigilõivu summas 82,89 eurot maksekäsu avalduse eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbrile 2900072369, selgitusega: 0500006/17st; RL MK KM avalduse esitamisel; H J. Samuti hagile lisatud 17.01.2013.a maksekorraldusest nr 26061 nähtub, et hageja on 17.01.2013 tasunud riigilõivu summas 142,11 euro hagi esitamise eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbrile 2900072136, selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest J H vastu LL 0500006/17st“. Seega tasus hageja riigilõivu kokku summas 225 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 112,50 eurot riigilõivu, s.o 1⁄2 summast 225 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega 3(4)

Tsiviilasi nr 2-12-43082

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, mistõttu tuleb poolte taotlus rahuldada ja vähendada tähtaeg kuni 5 päevani vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463-466, 660, 661, 664 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja