Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
21.03.2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-6202
Tsiviilasi
Korteriühistu XXX hagi TT vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu XXX (registrikood XXX; asukoht
Hageja lepinguline esindaja: Olga Lomakina (RKM Solution OÜ, Pirita tee 20, 10127 Tallinn; e-post: [email protected] ); Kostja: TT(isikukood XXX; elukoht XXX).
19.03.2013.a. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja IJ; Hageja seaduslik esindaja UH; Hageja lepinguline esindaja Olga Lomakina; Kostja TT.
Kinnitada Korteriühistu XXX (hageja) ja TT (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja TT kohustub tasuma hagejale KÜ XXX igakuuliselt võrdsetes osades 6 (kuue) kuu jooksul iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.04.2013.a. võlgnevuse summas 3 500 (kolm tuhat viissada) eurot KÜ XXX arveldusarvele;
1.2
Igakordse võlgnevuse osamakse hilinemise või mittemaksmise korral kuulub käesolev kokkulepe viivitamatult täitmisele kohtutäituri juures;
1.3
Kostja T T kohustub iga kuu 25. kuupäevaks teavitama oma jooksva kuu veenäidu;
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-6202, Korteriühistu XXX hagi TT vastu võlgnevuse nõudes.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Koteriühistule XXX (registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool 13.02.2012.a. ja 21.05.2012.a tasutud riigilõivust, s.o 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXX hagi TT vastu võla nõudes. Harju Maakohus võttis hagiavalduse 08.06.2012.a. määrusega menetlusse. Pooled on 19.03.2013.a. kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokkuleppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest on Creditreform Eesti OÜ 13.02.2012.a. tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072369, selgitusega „riigilõiv 1-lt maksekäsu avalduselt“) lõivu summas 64,80 eurot ja 21.05.2012.a. tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv KORTERIÜHISTU XXX vs TT“) riigilõivu 414,53 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Fred Fisker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.