lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-51060/23

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 21.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-51060/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1164
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

21.märts 2013

Tsiviilasja number

2-12-51060

Tsiviilasi

Banque Havilland väljakuulutamiseks

Võlausaldaja

Banque Havilland S.A., Luksemburgi registrikood B 147029 J.F.Kennedy Avenue 35a L-1855 Luksemburg, lepinguline esindaja Kaimo Räppo, vandeadvokaat

Võlgnik

Daago Rubli, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, lepinguline esindaja Raido Rubli

Paide

S.A.

avaldus

Daago

Rubli

xxxx

pankroti

xx

xxxx

RESOLUTSIOON

1.Jätta ajutine haldur nimetamata.
2.Lõpetada võlausaldaja Banque Havilland S.A avalduse menetlus Daago Rubli pankroti väljakuulutamiseks.
3.Menetluskulud jätta täies ulatuses Banque Havilland S.A kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Banque Havilland S.A võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

VÕLAUSALDAJA PANKROTIAVALDUSE ASJAOLUD

04.12.2012 esitas Banque Havilland S.A. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Daago Rubli pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse asjaolude kohaselt: - 28.08.2007 sõlmisid Kaupthing Bank Luxembourg S.S. (edaspidi Kaupthing) ja OÜ Noverand laenulepingu (edaspidi Laenuleping), mille alusel Kaupthing andis OÜ-le Noverand 2 000 000 eurot laenu. OÜ Noverand kohustus laenu koos lepingujärgsete intressidega tagastama ühekordse maksena 31.08.2012; - Lepingu p 9 kohaselt kohustusid neli füüsilist isikut, nende hulgas Daago Rubli (edaspidi Võlgnik), tagama solidaarselt Lepingu nõuetekohase täitmise OÜ Noverand poolt. Lepingu p 9.2. kohaselt kohustusid samad isikud, sh Võlgnik, juhul kui OÜ Noverand Lepingut ei täida, tasuma esmanõude esitamisel Kaupthing’ile rahasumma, mille viimane andis laenuks OÜ-le Noverand; - 10.07.2009 toimus Kaupthing Bank Luxembourg S.S. jagunemine, mille tulemusena jagati Kaupthing’i varad ja kohustused Pillar Securitisation S.a.r.l. ja võlausaldaja vahel. Laenulepingust tuleneva nõude OÜ Noverand vastu omandas Pillar Securitisation S.a.r.l.; - Pillar Securitisation S.a.r.l. ja võlausaldaja vahel on sõlmitud koostöö, millest tulenevalt on võlausaldaja Laenulepingust tuleneva nõude sissenõudmiseks õigustatud isik; - OÜ Noverand ei täitnud Laenulepingust tulenevat laenu ja intressimaksete tasumise kohustust Lepingus kokkulepitud tähtpäeval 31.08.2012. Seisuga 31.08.2012 oli OÜ Noverand põhivõlgnevus 1 940 744.43 eurot ja intressivõlgnevus 51 716.68 eurot, kokku 1 994 956.71 eurot; - 10.09.2012 esitas võlausaldaja Võlgnikule tähitud kirjaga nõudeavalduse, milles teavitas Võlgnikku, et OÜ Noverand tähtpäevaks laenu ei tagastanud ning seetõttu on võlausaldaja õigustatud nõudma laenu tasumist Võlgnikult. Võlausaldaja andis Võlgnikule tähtaja laenu tasumiseks 17.09. 2012. Nõudeavaldust ei õnnestunud Võlgnikule kätte toimetada.See tagastati võlausaldajale. Võlgnik tähtpäevaks laenu ei tasunud; - 12.11.2012 saatis võlausaldaja Võlgnikule tähitud kirjaga nõudeavalduse ja pankrotihoiatuse ning palus Võlgnikul võlgnevus tasuda hiljemalt 26.11.2012. Pankrotihoiatust ei õnnestunud Võlgnikule kätte toimetada. See tagastati võlausaldajale; - 04.12.2012 esitas Võlausaldaja Pärnu Maakohtule avalduse Võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja on seisukohal, et Laenulepingust tulenev nõue OÜ Noverand vastu muutus sis-

Tsiviilasi nr 2-12-51060 senõutavaks 31.08.2012. OÜ Noverand nimetatud kuupäevaks oma kohustusi ei täitnud ning Laenulepingu p 9.2. alusel muutus nõue samast kuupäevast sissenõutavaks Võlgniku vastu. Võlausaldaja on korduvalt, sh 12.11.2012, esitanud Võlgnikule nõudekirja koos pankrotihoiatusega, millised Laenulepingu p 19.1 kohaselt loetakse kättetoimetatuks. Võlgnik ei ole enam kui 30 päeva jooksul pankrotihoiatuse esitamisest võlgnevust tasunud. Seega on täidetud PankrS § 10 lg 2 p 1 kriteeriumid.

VÕLGNIKU VASTUVÄITED

Võlgnik nõuet õigeks ei võtnud. Võlgniku vastuväidete kohaselt puudub Banque Havilland S.A. nõue tema vastu. Avaldaja esitatud tõendite kohaselt omab Laenulepingust tulenevat väidetavat nõuet nii OÜ Noverand kui Daago Rubli vastu Pillar Securitisation S.a.r.l. 05.02.2013 kuupäeva kandev Kinnitus ei tõenda, et Banque Havilland S.A. võib esitada laenulepingust tulenevaid nõudeid ja pankrotiavaldust enda nimel. Ainuüksi sel põhjusel tuleb ajutine haldur jätta nimetamata ja menetlus lõpetada. Võlgnik lisab, et tal on tekkinud kahtlus avaldaja poolt esitatud dokumentide ärakirjade ehtsuses ning Banque Havilland S.A. esindaja esindusõiguses. Lisaks on Banque Havilland S.A. valinud vale kohtualluvuse ning vale õiguse.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kogutud tõendid kinnitavad, et 28.08.2007 sõlmisid Kaupthing Bank Luxembourg S.S. ja OÜ Noverand laenulepingu, mille alusel Kaupthing andis OÜ-le Noverand 2 000 000 eurot laenu tagastamise tähtajaga 31.08.2012 (I kd tl 8-28, tõlge tl 185-205). 10.07.2009 jagunes Kaupthing Bank Luxembourg S.S. kaheks iseseisvaks äriühinguks – Pillar Securitisation S.a.r.l. ja Banque Havilland S.A. 11.07.2009 jagunemisotsus ja selle Lisa A koosmõjus 03.09.2007 maksekorraldusega annavad tunnistust, et Laenulepingust tuleneva Kaupthing Bank Luxembourg S.S. nõude OÜ Noverand vastu (laenuportfell 401968) omandas jagunemise tulemusena Pillar Securitisation S.a.r.l. Banque Havilland S.A. on esitanud pankrotiavalduse Daago Rubli vastu kui Võlausaldaja, st isik, kes omab nõuet Võlgniku vastu. Võlausaldaja esitas menetluses erisisulisi väited ja erinevaid tõendeid nõude omandamise asjaolude kohta.
1.1.Pankrotiavalduses väitis võlausaldaja üldsõnaliselt, et omandas Laenulepingust tuleneva nõude Pillar Securitisation S.a.r.l. ja Banque Havilland S.A. vahel sõlmitud lepingu alusel (kd 1 tl 2 p 2.3.). Lepingut, millega Banque Havilland S.A. väidetavalt nõude Võlgniku vastu omandas, pankrotiavaldusele lisatud ei ole ning seda ei esitatud ka menetluse käigus. Kohtu nõudel puuduste kõrvaldamisena esitatud menetlusdokumendis avaldas Banque Havilland S.A., et Pillar Securitisation S.a.r.l. ja Banque Havilland S.A. vahel on sõlmitud koostööleping ning selle alusel Banque Havilland S.A. haldab Pillar Securitisation S.a.r.l. üle läinud laenuportfelle ning muuhulgas on õigustatud ka Pillar Securitisation S.a.r.l. kuuluvaid nõudeid võlgnikelt sisse nõudma. Eelnevaga on võlausaldaja ise väitnud, et laenuportfellid ja nõuded kuuluvad Pillar Securitisation S.a.r.l. ning Banque Havilland S.A. on pelgalt nende laenuportfellide administreerija (haldaja). Väidetud koostöölepingut mis võiks kinnitada Laenulepingust tuleneva Pillar Securitisation S.a.r.l. nõude omandamist Banque Havilland S.A. poolt, esitatud ei ole. Võlausaldaja esitatud 17.12.2012 dokument „Kinnitus – haldaja määramine“ annab tunnistust vaid sellest, et 10.07.2009 Inkassoteenuse Lepingu alusel on Banque Havilland S.A. määratud tegutsema Pillar Securitisation S.a.r.l. Haldajana, st administreerijana. Samas ei tõenda nimetatud dokument, et Banque Havilland S.A. oleks omandanud 10.07.2009 Inkassoteenuse Lepingu alusel Laenulepingust tuleneva Pillar Securitisation S.a.r.l. nõude Võlgniku vastu. 12.02.2013 eelistungil esitatud 05.02.2013 koostatud dokument „Kinnitus“ ei tõenda samuti nõude omandamist Võlgniku vastu, seda enam võlausaldaja poolt väidetud koostöölepingu või 10.07.2009 Inkassoteenuse Lepingu alusel. Lisaks - esitatud Kinnitus käsitleb Pillar Securitisation S.a.r.l. ja Banque Havilland S.A. vahel 10.07.2009 sõlmitud Administreerimislepingu asjaolusid. Käesolevas menetluses ei ole aga võlausaldaja tuginenud asjaolule, et ta omandas nõude 10.07.2009 sõlmitud Administreerimislepingu alusel. Seega pole esitatud kinnitus avalduse asjaoludest tulenevalt antud asjas asjakohane tõend. Hinnates eeluuritud tõendeid kogumis on kohus seisukohal, et Banque Havilland S.A. ei ole tõendanud, et tal on olemas nõue Võlgniku vastu. Samal ajal annab Pillar Securitisation S.a.r.l. 13.09.2009 kiri OÜ-le Noverand tunnistust hoopis sellest, et Banque Havilland S.A. ei saa olla omandanud Laenulepingust tulenevat nõuet ei 10.07.2009 Inkassoteenuse Lepingu, 10.07.2009 Administreerimislepingu ega ka väidetava koostöölepingu alusel. Nimelt on Pillar Securitisation

Tsiviilasi nr 2-12-51060 S.a.r.l. pärast seda, kui 10.07.2009 sõlmiti väidetavad lepingud, teatanud Laenulepingu pooleks olevale OÜ-le Noverand, et just tema (st Pillar Securitisation S.a.r.l. ) on alates 10.09.2009 OÜ Noverand Võlausaldaja ning kõik maksed tuleb teha tema kasuks (I kd tõlge tl 173).

1.2.Arvestades, et Banque Havilland S.A. ei tõendanud oma nõude olemasolu Daago Rubli vastu, jätab kohus tema pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata (PankrS § 15 lg 3 p 4 ) ning lõpetab tema avalduse menetluse Daago Rubli pankroti väljakuulutamiseks.
1.3.Kuna menetlus Banque Havilland S.A. pankrotiavalduse alusel lõpeb, puudub õiguslik alus ja ka vajadus võlgniku kõigi vastuväidete analüüsimiseks.
2.PankrS § 15 lg 5 sätestab, et kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud kulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu tähendab, et käesoleva tsiviilasja kulud jäävad Banque Havilland S.A. kanda. Kohus selgitab, et Võlgnik võib nõuda Pärnu Maakohtult oma menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest (PankrS § 3 lg 2, TsMS § 174 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja