Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 20.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-2921/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.03.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 967

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-2921

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.märts 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-13-2921

Tsiviilasja hind

4 056,64 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Sihtasutus Narva Linnaelamu (RK 90003404, aadress: Energia 4, 20304 Narva linn, e-post: [email protected]) Hageja seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova (IK XXX) Kostja 1: J S (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja 2: A S (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja 3: M S (IK XXX, elukoht: XXX); seaduslik esindaja: Veronika Suvorova Kostja 4: V S (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja 5: I S (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja 6: J S (IK XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja: Jelena Suvorova Kostja 7: A S (IK XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja: Jelena Suvorova Kostja 8: J S (IK XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja: Jelena Suvorova Kostja 9: V F (IK XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja: Marija Suvorova Kostja 10: E S (IK XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja: Aleksandra Suvorova Kostja 11: U S (IK XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja: Aleksandra Suvorova Kostja 12: E S (IK XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja: Veronika Suvorova

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi J S, A S, J S, M S, A S, A S, I S, V S, J S, E S, U S, V F ja E S vastu munitsipaaleluruumi vabastamise ja võlgnevuse nõudes

1(4)

2-13-2921 Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Sarnased lahendid

Muud

7.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest, kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik Sihtasutus Narva Linnaelamu esitas 21.jaanuaril 2013 Viri Maakohtule hagiavalduse JS, A S, JS, M S, A S, A S, I S, V S, J S, E S, US, V F ja E S vastu munitsipaaleluruumi vabastamise ja võlgnevuse nõudes. 2(4)

2-13-2921 Kohtu 28.jaanuari 2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostjad oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 20 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostjad A S, V S, J S ja M S said hagimaterjalid isiklikult kätte 31.jaanuaril 2013. Kostjatele I S ja Jan Shagimaterjalid olid kättetoimetatud samuti 31.jaanuaril 2013. Keegi kostjatest ei ole hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Hagiavalduses hageja annab oma nõusoleku tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamiseks tagaseljaotsusega, hagiavalduses toodud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kooskõlas TsMS § 407 lg 2 hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad hagiavaldusele ei ole vastanud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks, mille tõttu kuulub hagi rahuldamisele tagaseljaotsusega hagiavalduses esitatud asjaoludel ning õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostjatelt tuleb välja nõuda munitsipaaleluruumi hageja valdusse ning kostjalt Jelena Suvorovalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus kokku summas 2702,65 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostjate solidaarselt kanda. Kooskõlas TsMS § 1741 lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõivud summas 300 eurot, mis tuleb välja mõista kostjatelt solidaarselt. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik 3(4)