lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-50287/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 20.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-12-50287/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-50287

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembitu Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2013. a Põlva

Tsiviilasja number

2-12-50287

Tsiviilasi

F. A. S. filiaal hagi H. N. laenulepingust tuleneva tuleneva viivise, kahjuhüvitise ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja (avaldaja): F. A. S. filiaal (registrikood: xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja – R. T. -post:) Kostja (võlgnik): H. N. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

esindajad

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda F. A. S. E. H. N. (laenulepingust tuleneva tuleneva viivise, kahjuhüvitise ja lisanduva viivise väljamõistmiseks) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus esitajale.
2.Jätta menetluskulud F. A. S. E. . Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 30.11.2012 esitas F. A. S. filiaal Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. N. laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Viimane esitas makseettepanekule vastuväite viivise nõude, kahjuhüvitise nõude ja lisanduva viivise nõude osas, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vaja on jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 30.01.2013 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks. Kuna võlgnik H. N. F. A. S. filiaali nõuet põhinõude 314,45 euro osas, tegi Tartu Maakohus 27.02.2013 maksekäsu, millega mõistis H. xxxxxxxxx F. A. S. filiaali kasuks välja põhinõude katteks 314,45 eurot ning märkis, et nõue laenulepingust tuleneva viivise,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-12-50287 kahjuhüvitise ja lisanduva viivise saamiseks, mille suhtes võlgnik H. N. vastuväite, tuleb lahendada hagimenetluses. Tartu Maakohtu 27.02.2013. a määrusega jäeti F. A. S. E. kostja vastu laenulepingust tuleneva viivise, kahjuhüvitise ja lisanduva viivise saamiseks käiguta. Maakohus andis hagejale aega nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Hageja esindaja kinnitusel on ta kohtumääruse 04.03.2013.a. kätte saanud. Hageja nõuetekohast hagiavaldust esitanud ja täiendavat riigilõivu käesoleva ajani tasunud ei ole. TsMS §-s 487 lg 3 on sätestatud, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendatust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest. Ka on TsMS §-s 3401 lg 2 sätestatud, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole esitanud nõude põhjendusi õigel ajal ja jätnud tasumata ka täiendava riigilõivu ning puudub alus menetlustähtaja ennistamiseks, siis tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 esimene lause, § 147 lg 5 ja § 487 lg 3 alusel ning see tagastada TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel esitajale. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohtul ei ole võimalik hagi menetlusse võtta, siis jäävad menetluskulud hageja kanda vastavalt TsMS § 168 lg-le 1.

/digitaalselt allkirjastatud/ Lembit Käis kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja