Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 15. aprill 2013.a. kell 10:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas (Haapsalu Sadama 21, saal nr. 1)
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes
2-13-9999
pankrotihaldur.
5.Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima.
6.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS 33 lg 1 alusel (pankrotiteade).
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning teostatud kulutuste hüvituseks 250 (kakssada viiskümmend) eurot.
8.Välja mõista pankrotivarast ajutise pankrotihalduri kulutuste ja töötasu katteks 1000 (tuhat) eurot. Ajutise halduri kulud ja ajutise halduri tasu välja mõista OÜ GetNetWork (registrikood 11638786) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
9.Edastada kohtumääruse ärakiri Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale PankrS § 40 lg1 p 1 ja 2 alusel pankroti väljakuulutamise kohta märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse kinnisasja juurde, mis asub * ning mille kohta on avatud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne jaoskonnas registriosa nr *, mis on Allar Neuhof ́i (ik *) ühisomandis K. N. ́iga (ik *).
10.Kohustada võlgnikku Allar Neuhof ́it andma võlgniku vanne 15. aprillil 2013.a. kell 9:45 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas (Haapsalu Sadama 21, saal nr. 1).
11.Kohtumäärus edastada võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimäärus kulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 01.03.2013.a. esitas Allar Neuhof avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 04.03.2013.a tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja algatas pankrotimenetluse. Kohtuistung, kus vaadati läbi A. Neuhof poolt esitatud pankrotiavaldus toimus 14. märts 2013.a. Võlgniku pankrotiavaldus Allar Neuhof esitas 01.03.2013 kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt võlgnik maksejõuetu, mis on tekkinud erinevatel aegadel tehtud valedest laenuotsustest ja oskamatusest end majandada, so ülejõu käivete kohustuste võtmisest. Võlgnik hindab kohustuste suuruseks vähemalt 33 614,52 eurot. Võlgnikule kuuluvaks varaks on ühisomandis olev *-toaline korter väärtusega * eurot ja sõiduauto * väärtusega * eurot. Avaldaja töötab, kuid palgast ei piisa jooksvate kulude ja võlakohustuste eest tasumiseks. Ajutise pankrotihalduri aruanne ja seisukoht kohtus I Võlgniku varad ja kohustused: Võlgniku võlgade ja varade kindlakstegemiseks on ajutine haldur esitanud päringud erinevatele registritele, krediidiasutustele, pankadele, telefoniteenuse pakkujatele, kiirlaenude andjatele jms. Vastuse ajutise halduri päringule on edastanud aruandes märgitud registrid ja ettevõtjad.
1.Võlgniku kohustused kokku 38 394,64 eurot. AS-le SEB Pank võlgnevus kokku summas 28 917,91 eurot alljärgnevatel alustel: • Väikelaenuleping nr *, lepingu tähtaeg 23.09.2011.a., laenujääk 1451,88 eurot, põhiosa intress 201,59, põhiosa viivis 360,93 eurot. Kokku võlgnevus 2014,40 eurot;
2-13-9999
• Väikelaenuleping nr *, lepingu tähtaeg 23.09.2011, kaastaotleja K. N., laenujääk 1459,61 eurot, põhiosa intrss 256,34 eurot, põhiosa viivis 466,51 eurot. Kokku võlgnevus 2182,46 eurot; • Eluasemelaenuleping nr *, lepingu tähtaeg 23.09.2011, kaastaotleja K. N., laenujääk 21 228,19 eurot, põhiosa intress 330,26 eurot, teenusetasud 642,71 eurot, põhiosaviivis 2519,89 eurot. Kokku võlgnevus 24 721,05 eurot. Swedbank AS-le võlgnevus summas 21,34 eurot, mis tuleneb negatiivsest saldost summas 1,28 ja kohtuotsuse nr 2-11-44247 alusel väljamõistetud viivised kuni põhinõude rahuldamiseni summas 20,06 eurot. Võlgnevused teistele teadaolevatele võlausaldajatele: Elion Ettevõtted AS-le summas 350,82 eurot; Taebla Kodu AS-le summas 4919,78 eurot. Kohtutäitur Rannar Liitmaa vastusest nähtuvalt on Elion Ettevõtted AS-i nõude menetlemisel tekkinud täituritasu + täitekulu + menetluse alustamise tasu summas 122,47 eurot ja AS SEB Pank nõude menetlemisel tekkinud täituritasu + menetluse alustamise tasu summas 3122,94 eurot. Kohtutäituri vastuses väljatoodud võlgnevus Elion Ettevõtted AS-le on kajastatud ka Elion Ettevõtted AS vastuses ja võlgnevus AS-le SEB Pank on kajastatud ka AS SEB Pank vastuses, mistõttu ajutine pankrotihaldur ei dubleeri samasid summasid käesolevas lõigus. Kohtutäitur Tarvi Söömer vastusest nähtuvalt on Taebla Kodu AS-i kahe nõude menetlemisel tekkinud menetluse algatamise tasud + täituritasud kokku 934,72 eurot ja Swedbank AS-i nõude menetlemisel tekkinud täituritasu võlgnevus summas 4,66 eurot. Kohtutäituri vastuses väljatoodud võlgnevused Taebla Kodu AS-le on kajastatud ka Taebla Kodu AS vastuses ja võlgnevus Swedbank AS-le on kajastatud ka Swedbank AS vastuses, mistõttu ajutine pankrotihaldur ei dubleeri samasid summsid käesolevas lõigus. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Allar Neuhof’i ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku 38 394,64 eurot.Raha24 OÜ-lt) on aegunud.
2.Võlgniku varad kokku 2845,85 eurot Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Allar Neuhof omab alljärgnevaid arvelduskontosid: • AS-is SEB Pank arvelduskontot nr *, mille saldo seisuga 07.03.2013.a. oli 120,85 eurot (konto oli arestitud nelja vara arestimise akti alusel); • Swedbank AS-is arvelduskontot nr *, mille saldo seisuga 08.03.2013.a. oli -1,28 eurot (negatiivne). Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et Allar Neuhof’i nimele on registreeritud sõiduauto * (reg.märk *, ehitusaasta *), mille maksumuseks on võlgniku hinnangul * eurot. Kuna tegemist on K. N.’ga ühisvararas oleva sõidukiga, siis pankrotivara hulka saab arvestada arvestuslikult * eurot. Kuni 05.01.2011.a. oli Allar Neuhof’i nimele registreeritud sõiduauto * (reg.märk *, ehitusaasta *). Maanteeameti andmetel on sõiduauto registrist kustutatud seoses lammutamisega. Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusraamatu andmetel on Allar Neuhof’i nimele registreeritud ühisomandis K. N.’iga * mõttelist osa kinnistust (korteriomand) *, katastritunnusega *, registriosa numbriga *. Eluruumi suuruseks on 48,8 m2. Kohtutäitur Rannar Liitmaa müüs korterit enne ajutise pankrotihalduri määramist. Viimase kordusenampakkumise alghind oli 4950 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole ise tutvunud korteri seisukorraga, kuid arvestades kohtutäituri poolt korraldatud viimase enampakkumise alghinnaga, võib asuda seisukohale, et Allar Neuhof’i vara hulka saab arvestada arvestuslikult 2475 eurot.
2-13-9999
Korteriomandit koormab hüpoteek summas 335 000 krooni ehk 21 410,40 eurot AS SEB Pank kasuks. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud Allar Neuhof’i omanduses olevat vallasvara. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Allar Neuhof saanud 2012.a. ja 2013.a. jaanuaris maksustatavat tulu * AS-lt. Jaanuaris 2013.a. oli netosissetulek * eurot. Täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 kohaselt ei arestita sissetulekut, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust ja lg 2 kohaselt kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Ajutisele pankrotialdurile teadolevalt on Allar Neuhof’i ülalpidamisel * alaealist last, sellest tulenevalt ei saa arestida sissetulekut alammääras * eurot ja 1/3 iga alaealise lapse kohta summas a’ * eurot, seega kokku summas * eurot. Kuna A.Neuhof’i netosissetulek on * eurot, siis saadavast töötasust pankrotivara hulka laekumisi ei toimuks. Seega tulenevalt eeltoodust on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad Allar Neuhof’i varad kokku hinnanguliselt 2845,85 eurot.
3.Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Allar Neuhof’i vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 5 täitemenetlust: kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olid AS SEB Pank nõue summas 28 738,65 eurot ja Elion Ettevõtted AS-i nõue summas 474,90 eurot; kohtutäitur Tarvi Söömer’i menetluses AS Taebla Kodu kaks nõuet kokku summas 3815,11 eurot ja Swedbank AS-i nõue summas 585,86 eurot. Võttes aluseks Pärnu Maakohtu 04.03.2013.a. määruse esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks Ajutise pankrotihalduri hinnang kohustuste ja varade seisule Maksu- ja Tolliameti andmetel on Allar Neuhof saanud 2012.a. ja 2013.a. jaanuaris maksustatavat tulu * Food AS-lt. Jaanuaris 2013.a. oli neto sissetulek * eurot. Allar Neuhof’il on seisuga 11.03.2013.a. ajutisele haldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 2845,85 eurot ja teadaolevaid kohustusi kokku 38 394,64 eurot, seega ületavad kohustused varasid 35 548,79 eurot. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Allar Neuhof on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. II Ülevaade menetlusest Võlgniku Allar Neuhof pankrotiavaldus võeti menetlusse 04.03.2013.a. määrusega, millega määrati Allar Neuhof ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotiavalduse läbivaatamiseks määras kohus kohtuistungi Haapsalu kohtumajas 14.03.2013.a. kell 15.00. Võlgnik Allar Neuhof on kohtuistungil avaldanud, et ta sissetulekutest ei piisa kohustuste eest tasumiseks. Võlgnik ei vaielnud vastu ajutise halduri aruandes märgitud seisukohtadele maksejõuetuse põhjuste ja varalise olukorra kohta ning kinnitas enda maksejõuetust. Ajutine haldur Ly Müürsoo on seisukohal, et Allar Neuhof on maksejõuetu, mis ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
2-13-9999
III Võlgniku tegevus ja maksejõuetus Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise pankrotihalduri hinnangul suutmatus tasuda endale võetud kohustuste eest. Seega on maksujõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt vara on tegemist võlgniku maksejõuetusega, mis ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Halduril ei ole käesoleval ajal andmeid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 384 või 385 tunnustel. Ajutine haldur on arvamusel, et kohustustest vabastamise menetlus on võimalik. IV Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalused Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei ole võlgnik teinud tagasivõidetavaid tehinguid. Arvestades eeltoodut ning juhindudes PankrS § 1 lg 1, 2 ; § 9 lg 1; § 13 §22; § 23 lg 1,2,3, 4 ; § 31 lg 1, 3,4,5, 6, 7 , § 33, § 171 lg 11 teeb ajutine haldur ettepaneku:
1.Kuulutada välja Allar Neuhof ́i (isikukood *) pankrot.
2.Välja mõista pankrotivarast OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1000 eurot vastavalt juurdelisatud kulude aruandele. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus tuleb rahuldada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgniku sissetulekust (*€ neto) ei piisa kohustuste eest tasumiseks ja igapäevasteks kuludeks ning tema kohustused on vastavalt ajutise pankrotihalduri ettekandele vähemalt 38 394,64 eurot, on tegemist olukorraga, kus võlgnik A. Neuhof ei suuda rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et seoses tagastamata laenudega kasvavad pidevalt viivised ja intressid ning seetõttu võlgniku maksejõuetus süveneb. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kergekäeliselt võetud laenud. Oma sissetulekutest ei suuda võlgnik katta olemasolevaid kohustusi. Kohus on veendunud, et kui võlgniku pankrotti välja ei kuulutata, siis võlgniku maksejõuetus süveneb veelgi. Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Allar Neuhof pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt PankrS § 78 lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 15. aprillile 2013.a. kell 10:00. Kohus leiab, et Ly Müürsoo vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Allar Neuhof pankrotihalduriks. Vastavalt PankrS § 31 lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.
2-13-9999
Pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi ning ajutise halduri töötasuks oleks 750 eurot ning teostatud kulutuste hüvituseks 250 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 75 eurot. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasule vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Seetõttu on põhjendatud halduri tasuks määrata 750 eurot. Haldur palub välja mõista hüvitis vajalike kulude katteks 250 eurot. Kulud seisnevad arvestuslikes bürookuludes, päringute ja koopiate tegemises. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele.